Vendredi bizarre est passé d'un roman pour jeunes adultes au début des années 1970 à un incontournable de l'action en direct assez fiable pour Walt Disney Pictures. Il y a eu quatre adaptations jusqu'à présent, bien que deux d'entre elles – un terrible film de 1995 conçu pour la télévision et une meilleure version musicale de 2018 – suscitent rarement beaucoup de discussions. Outre l'original de 1976, la vedette est le remake de 2003, mettant en vedette Jamie Lee Curtis et une Lindsay Lohan alors ascendante. Les deux films ont attiré leur part de fans au fil des ans, et les deux ont de bonnes raisons de se connecter maintenant – ce n'est pas un mince exploit pour n'importe quel film des décennies après que tous les bénéfices ont été comptés et dépensés.
FAITES DÉFILER POUR CONTINUER AVEC LE CONTENU
Les deux films adoptent la même formule de base, alors que mère et fille changent de corps comme par magie pour une journée. Les deux l'utilisent pour transmettre le même message sur le fait de marcher un mile dans les chaussures de quelqu'un d'autre avant de le juger. Mais l'un d'eux le fait avec un peu plus de panache et de substance que l'autre. Voici une ventilation des avantages et des inconvénients des deux versions.
Le Freaky Friday de 1976 a donné le ton
Les plus gros atouts du premier film sont les deux seuls qui comptent : étoiles Jodie Foster et Barbara Harris en tant que fille Anabelle et mère Ellen, respectivement. Le vendredi 13 se lève pour les trouver en train d'échanger leurs corps alors qu'ils le souhaitent tous les deux en même temps. Les deux comédiens s'amusent avec le scénario, et le film mine de grands éclats de rire rien qu'en les laissant courir avec. La planche à roulettes sans effort de Harris, par exemple, ou Foster essayant de sermonner ses 'pairs' sur l'étiquette et le comportement provoquent des rires incroyables.
Le matériel est strictement de niveau sitcom, mais les deux interprètes l'élèvent avec un timing exquis et une comédie physique très drôle. Mary Rodgers a adapté le scénario de son roman, de sorte que la voix créative reste proche de la source. Avec les rôles principaux (et quelques sonneries dans le casting comme La famille Addams 's John Astin et Dick Van Patten), il fait le premier Horrible vendredi l'une des entrées les plus fortes de la période familiale d'action en direct de Disney des années 1970.
Le Freaky Friday de 1976 n'a pas bien vieilli
En revanche, ces mêmes sensibilités du milieu des années 70 peuvent distraire le public moderne. C'est vraiment un produit de son temps, et en tant que tel, il se sent bien plus coincé dans le passé que la version 2003. Beaucoup de blagues sont routinières et évidentes (bien que la distribution les élève) et la nécessité d'une fin loufoque force beaucoup d'artifices dans la gorge du public. Ce n'est pas strictement mauvais – et c'est une solution nostalgique amusante – mais c'est indéniablement de son époque. Cela dit, il a le mérite d'avoir pris quelques coups de poing contre les normes patriarcales qu'il adopte autrement.
Le Freaky Friday de 2003 a un message plus fort
Le remake de 2003 reproduit l'aspect le plus important du premier film de Jamie Lee Curtis et Lindsay Lohan en tant que duo mère-fille. Bien qu'il s'appuie sur des stéréotypes pour son gadget central – un vieux restaurateur chinois sage les zappe avec des biscuits de fortune magiques – il met adroitement à jour la dynamique familiale tout en intégrant plus formellement le changement de corps dans le récit. Tess Coleman de Curtis est une veuve et une thérapeute à succès qui se prépare à se remarier, avec laquelle sa fille Anna a des problèmes.
Cela donne au concept un poids plus dramatique et aux personnages plus à faire que de survivre à la journée, chacun appréciant lentement les défis que l'autre traverse. Les deux protagonistes éliminent la notion d'échange de corps du parc. Curtis-as-Anna essayant de traverser les séances de thérapie de sa mère est un point culminant.
Le Freaky Friday 2003 a des bagages hors écran
Malgré tous ses atouts, cependant, il y a un éléphant dans la pièce avec le 2003 Horrible vendredi cela n'a rien à voir avec le film lui-même. L'apparition de Lohan ici est venue dans le cadre d'une ascension fulgurante qui a conduit à Méchantes filles un an plus tard et lui a valu des comparaisons légitimes avec Jodie Foster en tant qu'actrice au potentiel considérable. Elle est brillante dans Horrible vendredi, changer de personnalité avec une facilité sans effort et suivre facilement les Curtis plus expérimentés. La regarder ici est un rappel non seulement de ses problèmes ultérieurs, mais aussi du talent qu'elle a gaspillé. Espérons que la suite sera relancer le retour de Lohan .
Gagnant : La version 2003 devient folle avec plus de style
Les deux films sont incontestablement influencés par les périodes au cours desquelles ils ont été produits, et les deux ont des aspects qui ne correspondent pas tout à fait aux sensibilités modernes. La version 2003, cependant, propose des blagues plus nettes et une histoire plus forte, ce qui lui permet de mieux résister au fil des années. Le premier film est un retour amusant à L'action en direct de Disney apogée, mais le remake tire le meilleur parti du concept.
