Chats est mauvais. L'ancien espoir des Oscars a perdu son studio pour environ 70 millions de dollars et a remporté les Razzie Awards de cette année avec six victoires, dont Worst Picture – et c'était avant que la 'coupure du trou du cul' ne soit confirmée. Mais la comédie musicale terriblement terrible transcende-t-elle sa cote abyssale Rotten Tomatoes, comme tant de Jellicles espèrent transcender la couche Heaviside et devenir si mauvais que c'est bon? Non. Sauf que cela ne devrait pas vous empêcher de le louer, maintenant qu'il est disponible en VOD pour seulement 5,99 $.
La tentative de Tom Hooper de prendre Chats de la scène à l'écran est, malheureusement, trop ennuyeux pour se qualifier pour le statut si mauvais que c'est bon. Les films qui méritent cette distinction, comme Plan 9 de l'espace extra-atmosphérique ou alors Terre de champ de bataille , sont généralement des récits suffisamment compréhensibles, racontés avec une exécution embarrassante. Le plus souvent, cela signifie des effets spéciaux peu convaincants et un jeu d'acteur exagéré.
Chats est mal exécuté, mais il est également impossible de s'engager en tant que récit simple. Finalement, il pourrait atteindre un culte similaire à celui de Le Rocky Horror Picture Show , une autre adaptation cinématographique d'une comédie musicale décalée. cependant, Horreur rocheuse a plus de sens pour les années-lumière et a les avantages intégrés de meilleures chansons, de personnages cosplayables et de chorégraphies apprenables. Quel que soit le fandom ironique Chats s'accumule pour lui-même apprécie le film pour une raison très différente.
Il convient de noter que le public ne doit pas trop blâmer le Chats interprètes. Là où de nombreux films joyeusement vilipendés présentent de nombreuses scènes à mâcher, pour la plupart les acteurs de Chats font un travail assez sérieux. Jason Derulo dans le rôle de Rum Tum Tugger sait exactement quel genre de film il veut être dedans. Les véritables légendes Sir Ian McKellen et Dame Judi Dench font de leur mieux pour faire quelque chose de substance avec le matériau. Rebel Wilson et James Corden, dans des rôles de soulagement comiques mal interprétés qui se moquent surtout de leur poids, sont légitimement inconfortables à regarder. Cela - et presque tout ce qui ne va pas avec Chats -- semble avoir beaucoup plus à voir avec les mauvaises décisions fascinantes prises par l'équipe de production.
Demandez à n'importe quel fan du spectacle de Broadway : Chats parle de danse et de spectacle. Le film souffre parce qu'il comprend si mal ces deux éléments. Les choses semblaient prometteuses au début (d'où le buzz des récompenses). Hooper a choisi des danseuses célèbres, Francesca Hayward et les jumeaux Bourgeois, et a recruté Andy Blankenbuehler, le chorégraphe Tony-winning de Hamilton . Plutôt que de montrer leurs talents, le film est si étrangement cadré et coupé que les téléspectateurs peuvent à peine distinguer leurs contributions. Pour aggraver les choses, Hooper a pensé qu'il était nécessaire de numériser les mouvements de danse pour les faire paraître plus compliqués et impressionnants qu'ils ne le seraient naturellement. L'effet final est tellement déprimant que pour le bien des danseurs, on veut leur donner un refaire et l'enregistrer avec un iPhone.
Les effets numériques sont vraiment la chute du film. Les costumes de la pièce ne sont rien de plus que des justaucorps, un maquillage épais et de grosses touffes de fourrure, mais ils fonctionnent. La version cinématographique aurait probablement été bien (enfin, plus proche de bien) si elle était restée avec ce look emblématique. Au lieu de cela, les chats et leur environnement sont rendus d'une manière si seconde, la plus amusante que l'on puisse avoir à regarder Chats est d'essayer d'attraper toutes les pires infractions. Apparemment, ce n'était à personne de décider de la taille des chats. Une minute, ils sont légèrement plus petits qu'une personne adulte. Le lendemain, ils rentraient dans une boîte à chaussures. Qu'est-ce que la peau et la fourrure est complètement arbitraire et c'est sans parler de ces nez, mains et pieds humains. Les arrière-plans sont si unidimensionnels et sans importance, ils semblent avoir été copiés et collés à partir de recherches d'images Google. Le péché le plus flagrant de tous est qu'ils ont pris Idris Elba - l'un des hommes les plus élégants et les plus attrayants du monde - et l'ont transformé en quelque chose à la fois si dérangeant et involontairement hilarant, que nous ne pourrons jamais regarder lui encore de la même manière.
Chats nous offre également une scène dans laquelle McKellen fait couler ce qui pourrait être de l'alcool dans un bol tout en se tenant complètement prosterné, alors voilà. Puisque vous ne pouvez pas vraiment gâcher un film sans intérêt, ce n'est pas un spoil de dire que Chats se termine avec Dench disant des bêtises au public pendant si longtemps que vous penserez que quelqu'un a oublié de crier coupé. Mais d'ici là, vous aurez obtenu ce que vous vouliez pour vos cinq dollars. Pas de plaisir ni même de rire en soi, mais un regard étrange derrière le rideau.
