Keiichi Sigsawa a commencé Kino le voyage en 2000 et elle est devenue l'une des séries de romans légers les plus longues et en cours avec 22 volumes publiés à partir de 2020. La série suit une jeune voyageuse nommée Kino et sa moto parlante Hermès alors qu'elles explorent un monde vaste et mystique, ne restant jamais au même endroit pendant plus de trois jours et témoin d'innombrables histoires étranges en cours de route. Cette série à succès a reçu deux adaptations en séries animées , la première en 2003 par A.C.G.T. et un redémarrer la série en 2017 par Studio Lerche.
Critique de pliny l'aîné
Bien que basées sur le même matériel source, les deux séries ont des styles visuels et narratifs très distincts qui offrent des expériences de visionnement très différentes à leur public. En comparant la qualité de l'animation et les styles de narration de chacun, découvrons quelle adaptation est la meilleure série.
Kino's Journey : les différents styles visuels
En raison des avancées technologiques, telles que CGI et l'animation 3D, la version 2017 est objectivement plus jolie que la version 2003. Studio Lerche est connu pour avoir un fort flair visuel avec ses productions, illustré par les années 2020 Hanako-kun lié aux toilettes .
La version 2017 met en évidence avec brio la différence entre les pays puisque l'équipe de production a délibérément engagé différentes sociétés pour faire l'art de fond pour chaque épisode. Cette attention particulière aux détails brille à travers les visuels magnifiquement rendus avec des couleurs vives, même jusque dans les plus petites pièces de la moto.
La version 2003 adopte une approche très différente de l'animation par rapport à la version 2017. Le réalisateur Ryutaro Nakamura est surtout connu pour son travail sur le chef-d'œuvre de science-fiction Autres séries d'expériences - où son style visuel sourd mais surréaliste est reporté sur Le voyage de Kino . Les visuels sont souvent simplistes et accompagnés de couleurs terreuses, ce qui ajoute un ton sombre et atmosphérique. Ce style artistique unique donne à la version 2003 une qualité de fantaisie sombre et onirique plutôt que le style conventionnel plus ancré de la version 2017. Bien que cela ne soit peut-être pas aussi magnifique, cela laisse certainement une impression profonde.
Comparer la narration et l'histoire de chaque version
Les deux versions suivent la structure de narration sérialisée du roman, où les histoires individuelles sont indépendantes et peuvent être racontées dans le désordre. Pourtant, il y a des intentions claires derrière les sélections d'histoires et l'ordre dans lequel elles sont affichées. Le contraste est évident lorsque l'on compare les histoires qui se chevauchent des deux séries, en particulier avec The Land of Adults et A Kind Land.
Le pays des adultes est l'histoire d'origine de Kino et elle détaille comment Kino a obtenu son nom, comment elle a rencontré Hermès et comment elle est devenue une voyageuse. Dans A Kind Land, Kino rencontre une jeune fille nommée Sakura qui lui rappelle ses propres expériences avant de devenir une voyageuse. Le pays qu'elle a visité ici est également l'un des premiers endroits où Kino a voulu rester plus de trois jours. Kino ne le sait pas, c'est la dernière fois qu'elle verra ce pays et ses gentils citoyens.
lagunitas double ipa
A Kind Land est sans doute l'une des histoires les plus tristes de la série, non seulement à cause de la façon dont elle se termine, mais aussi à cause de la connexion entre Kino et Sakura. La version 2003 choisit de terminer l'anime avec A Kind Land', concluant la série sur une note mélancolique. Le public a déjà vu Le pays des adultes dans l'épisode 4 et ressentira un sentiment de chagrin supplémentaire en voyant ce qui arrive à Sakura.
Dans la version 2017, A Kind Land est le dixième épisode, tandis que The Land of Adults suit immédiatement après – de sorte que le public peut avoir un sentiment latent de réalisation mais pas le même type d'impact émotionnel. Bien qu'il y ait plus de détails narratifs dans la version 2017, les réactions calmes de Kino à la fin ne sont pas comparables au coup de poing émotionnel de la version 2003. Soit dit en passant, Sakura de 2003 est le premier rôle de l'acteur vocal Aoi Yuki, qui interprète Kino dans la version 2017. Ce casting rend hommage à la version 2003 et donne à la série de redémarrage un doux sentiment de continuité.
2003 contre 2017 : Quelle série Kino's Journey est la meilleure ?
Chaque adaptation de Le voyage de Kino présente des histoires stimulantes et imaginatives avec une merveilleuse construction du monde et de grands personnages. Mais les deux versions offrent également des manières différentes d'interpréter Kino slogan de , Le monde n'est pas beau. Il est donc. La version 2003 explore la beauté et l'humanité dans un monde souvent cruel et insensible, tandis que la version 2017 présente un monde magnifique qui inclut souvent les cruautés de l'humanité.
Si nous jugeons uniquement sur la base de la fidélité de l'adaptation, la version 2017 gagne car elle suit le roman de plus près et donne une idée plus vive de ce que ce monde ressent avec une animation époustouflante. Cependant, l'anime de 2003 offre une expérience unique et émotionnelle qui n'est pas aussi puissante dans la version 2017. Le niveau d'empathie dans la version 2003 pour même certains des personnages les plus vils – contrastant avec le ton sombre de l'animation – offre une expérience de visionnement surréaliste mais troublante inégalée par la plupart des anime. Pour cela, la version 2003 est le meilleur anime dans l'ensemble.
