Le marketing du prochain remake de Mulan en direct de Disney a commencé à décoller, avec la sortie la semaine dernière de la première bande-annonce complète. Même la star Liu Yifei, après des mois de silence, est revenue sur les réseaux sociaux pour aider à promouvoir le film. Les images du personnage adapté de Disney sont revenues à l'écran et, avec elle, le mouvement de boycott du film, avec le hashtag #BoycottMulan inondant les médias sociaux partout où l'on parle de Mulan se déroule.
Certains pourraient se demander comment un remake apparemment innocent d'un classique animé de Disney pourrait déclencher un appel au boycott. La réponse simple est que Mulan est pris dans une tempête sociopolitique qui a commencé avec un été de manifestations à Hong Kong.
Cela a commencé par une série de protestations contre un projet de loi sur l'extradition qui permettrait aux criminels accusés d'être transférés librement entre Hong Kong, Taïwan et la Chine. Le problème était que cela aurait également permis à la Chine d'extrader des opposants politiques et, après avoir été traité dans le cadre d'un processus judiciaire profondément défectueux, de les emprisonner. Les habitants de la région autonome de Hong Kong y ont vu une tentative de plus de la Chine – ou du Parti communiste chinois, pour être plus précis – d'empiéter sur ses libertés.
C'était une tentative de trop ; la goutte qui a fait déborder le vase. Le mouvement contre le projet de loi contre l'extradition est devenu un mouvement pro-démocratie alors que la population devenait de plus en plus frustrée et passionnée dans sa lutte.
Manifeste au chocolat des singes volants
Dans un effort pour réprimer les manifestations, la police de Hong Kong (HKPF) a utilisé des tactiques progressivement violentes pour décourager les manifestants – coups, utilisation excessive de gaz lacrymogène et plus encore. Le fossé entre la police de Hong Kong et les citoyens s'est creusé. Le HKPF, qui était et continue d'être soutenu par le PCC, en est venu à représenter le côté pro-Pékin du conflit. Soutenir l'organisation signifiait soutenir le contrôle croissant de la Chine sur Hong Kong.
La division a été clairement établie lors d'un sit-in en août à l'aéroport international de Hong Kong, au cours duquel un journaliste soupçonné d'être un policier infiltré de Chine continentale a été filmé en train de dire: 'Je soutiens la police de Hong Kong'. Vous pouvez me battre maintenant.
épisodes à sauter en un seul morceau
C'est à peu près à cette époque que des personnalités chinoises notables telles que Jackie Chan et Liu Yifei, entre autres, ont exprimé leur soutien à la fois au gouvernement chinois et au HKPF. Liu, un citoyen américain naturalisé, a partagé un mème sur le site de microblogging chinois Weibo contenant la citation du journaliste, ainsi qu'une légende disant : ' Quelle honte pour Hong Kong '. Il n'a pas fallu longtemps pour que le message circule et suscite la réaction des partisans pro-démocratie. Avec cela, l'appel a commencé pour un boycott de Mulan , et #BoycottMulan a commencé à être à la mode dans plusieurs pays.
Malgré ce que l'on pourrait facilement décrire comme un tollé, Disney est resté silencieux sur la question, tout comme Liu. En fait, elle a semblé disparaître des projecteurs pendant un certain temps, ce que beaucoup ont noté après son absence de l'Expo D23 fin août. Même maintenant, malgré la situation désastreuse à Hong Kong et l'escalade des tensions entre la Chine et les États-Unis, ni Liu ni Disney n'ont fait de commentaire ni proposé de rétractation.
Il y a une discussion à avoir pour savoir si Liu avait beaucoup de choix en la matière. La domination du Parti communiste chinois a garanti la loyauté de son peuple - pas nécessairement par foi sincère en son contrôle, mais par peur. Bien que Liu Yifei soit une citoyenne américaine naturalisée, sa famille reste en Chine, vulnérable à la menace du PCC. Montrer son soutien au HKPF pro-Pékin leur assurerait une certaine sécurité.
Il doit être clair que Liu Yifei n'est que l'une des principales raisons du boycott. L'autre est Disney lui-même.
Au cours des six derniers mois, plusieurs grandes entreprises ont été critiquées pour s'être prosternées devant la Chine en censurant les partisans des manifestations de Hong Kong. La NBA, par exemple, a été fortement critiquée pour avoir tenté de prendre ses distances avec le directeur général des Houston Rockets, Daryl Morey, après avoir exprimé son soutien à Tiwtter pour les manifestants de Hong Kong. Cela a apparemment été fait dans le but de maintenir l'accès au public en Chine – environ 650 millions de téléspectateurs, selon les statistiques de CNBC.
Peu de temps après, des sociétés telles que Blizzard Entertainment, Apple, Google et, plus récemment, DC Comics, ont été confrontées à des controverses similaires. Fondamentalement, les détracteurs de ces entités pensent que ces sociétés basées aux États-Unis renoncent à leur intégrité et abandonnent les valeurs américaines pour un gain financier. Aux yeux de nombreux partisans pro-démocratie, c'est quelque chose que Disney est également coupable de faire.
Comme mentionné, la Maison de la souris a choisi de garder le silence sur la question. Le PDG Bob Iger a même expliqué, lors d'une conférence Tech Live du Wall Street Journal en octobre, que Disney resterait neutre sur le sujet de Hong Kong, car adopter une position pourrait « nuire à notre entreprise d'une manière ou d'une autre ». Il convient de mentionner que Disney a pris position sur des questions controversées à plusieurs reprises dans le passé. Cependant, aucun de ces problèmes n'a présenté un coût aussi élevé pour la société de divertissement que la perte potentielle d'audiences chinoises.
schofferhofer pamplemousse rose hefeweizen
Il est important de prendre en compte la valeur du public chinois. Pour avoir une idée de cette valeur, nous allons nous tourner vers le cinéma. La Chine représente près de 10 milliards de dollars de recettes au box-office. Cela représente environ un quart des ventes mondiales de billets. Pour cette raison, Disney – parmi de nombreux autres studios – a fait de gros efforts pour attirer le public chinois. Pour accéder à ce public, les films doivent se conformer aux directives de censure du pays, et il y en a pas mal.
On pense que The Ancient One en 2016 Docteur étrange été victime de ces directives. Selon le scénariste C. Robert Cargill, la décision controversée de représenter l'Ancien comme un Celte plutôt que comme un Tibétain, comme le personnage est dans les bandes dessinées, a été en partie prise pour éviter ' d'aliéner un milliard de personnes ', car la Chine ne reconnaît pas officiellement le Tibet. en tant que nation distincte. Si Docteur étrange avait présenté au public un Ancient One fidèle à la bande dessinée, il ne serait jamais entré dans les théâtres chinois.
Le but de tout cela est d'illustrer à quel point des entreprises telles que Disney sont devenues très investies en Chine. À tel point qu'ils sont prêts à adopter une position neutre sur des questions d'éthique relativement simples, comme les nombreuses violations des droits humains commises par la Chine contre le peuple de Hong Kong, contre les Ouïghours du Xinjiang et bien d'autres, malgré le fait que le peuple et le gouvernement des États-Unis a récemment soutenu Hong Kong et adopté la loi sur les droits de l'homme et la démocratie de Hong Kong avec une approbation bipartite et semble faire de même avec la loi ouïghoure sur la politique des droits de l'homme, quelles que soient les protestations claires de la Chine.
Le prochain remake live-action de Mulan fait encore débat parmi les partisans de la démocratie. Pour certains, ce n'est qu'un film, et le boycotter n'aura aucun impact mesurable sur la plus grande lutte contre le gouvernement chinois oppressif. Aux autres, Mulan et son étoile sont des symboles de la capacité du Parti communiste chinois à influencer et à corrompre d'autres sociétés et cultures, indépendamment des différences fondamentales de valeurs. Un boycott massif de Mulan pourrait au moins forcer Disney à reconsidérer ses actions. Le soutien d'une marque aussi réussie et aussi influente que Disney serait inestimable pour le mouvement pro-démocratie à Hong Kong.
Il est difficile de dire quels seraient les résultats d'un boycott de masse. Dans le grand schéma des choses, peut-être Mulan n'est qu'un film. Dans le même temps, chaque démonstration de soutien aux idéaux démocratiques compte, même une démonstration aussi insignifiante qu'un hashtag et le fait de ne pas regarder un film.
eau douce 420
