Si 'Person of Interest' a suscité votre intérêt mais que vous n'avez pas regardé le drame policier de science-fiction acclamé de CBS au cours de ses quatre premières saisons, vous avez de la chance. Et si vous êtes un fan engagé, les choses sont sur le point de devenir encore plus intéressantes dans la saison 5.
Pour les nouveaux arrivants, la série créée par Jonathan Nolan est désormais plus disponible que jamais, commençant une diffusion syndiquée sur WGN tout en faisant ses débuts simultanément sur Netflix. Pour les inconditionnels, la cinquième saison est sur le point de s'aventurer dans un territoire fascinant et stimulant en explorant les problèmes du monde réel liés à l'avènement de puissants systèmes d'intelligence artificielle.
Lors d'une conférence téléphonique lundi, la star Michael Emerson et le producteur exécutif Greg Plageman ont approfondi les questions brûlantes de la série, ainsi que des sujets plus ésotériques, y compris exactement comment un croisement avec 'Elementary' pourrait fonctionner, et si la page de la bande dessinée peut être l'endroit idéal pour explorer une partie de l'histoire de M. Finch et John Reese.
daura damm bière
Pour savoir si chaque saison s'est sentie complète en soi :
Greg Plageman : Je ne sais pas si je parle au nom de Michael à cet égard, mais en tant qu'écrivain ici depuis le tout début avec Jonah [Nolan], une chose sur laquelle nous étions très convaincus était que nous serions en mesure de raconter une histoire complète sur la série . Cela a toujours été un spectacle où chaque finale de la saison donnait l'impression que cela aurait pu être une finale de série. Et cette année ne sera pas différente.
Michael Emerson :
J'ai l'impression que nous terminons en quelque sorte les choses à chaque saison. Et donc je pense que nous allons en quelque sorte continuer dans la même veine, peut-être avec une touche plus « finale ». Mais en même temps, je pense que les scénaristes vont probablement le laisser un peu ambigu, car nous ne savons pas si c'est la fin de 'POI' tel que nous le connaissons ou non. Donc, nous devons en quelque sorte jongler avec cela.
Sur le sort de la Machine – et son sens moral – dans la saison 5 :
Plageman : Je pense que l'une des raisons pour lesquelles nous pensons à la Machine comme une entité plus morale, au moins, peut-être que Samaritain, c'est parce que nous savons que Harold Finch l'a codée. Et je pense que Harold a toujours eu une ambivalence à propos de la création d'un dieu et n'y a jamais vraiment fait confiance dans le sens où si c'était quelque chose qu'il a déchaîné dans le monde, alors un lourd fardeau lui incombe. Il a tout essayé pour créer quelque chose qui ne fasse pas de mal.
Et je pense que ce qui se passe maintenant est un débat émergent avec le personnage d'Amy Acker - Root, Samantha Groves - qui lui dit qu'il ne suffit plus que la Machine qu'il a construite soit dans une situation désespérée à moins qu'ils ne la modifient, en termes de la reconstituer. Et cela devient une sorte de centre autour duquel nous nous sommes basés cette saison. Et je suis en fait très enthousiaste à l'idée de faire 13 épisodes cette année, car nous avons la possibilité d'approfondir cela et d'explorer ce que cela signifie. Et je pense que nous allons aussi voir un côté de Harold Finch qu'il a tenu à distance, à cause de son ambivalence à propos de la création d'un dieu.
Emerson : Je pense que vous avez mis le doigt sur le gros problème des premiers épisodes de la saison 5 : si nous voulons faire revivre la Machine – et, bien sûr, nous aimerions le faire – quel genre de freins et contrepoids inclura-t-il, le cas échéant ? Doit-il être totalement libre s'il doit affronter Samaritain ? Est-ce souhaitable ? Où cela nous mène-t-il finalement? Et c'est amusant. Ce sera une bataille de philosophies entre M. Finch et Root, qui a une perspective différente. Et ce sera l'un des principaux plaisirs de la saison 5.
Sur la nature collaborative de l'évolution de M. Finch sur cinq saisons :
Plageman : Depuis le tout début, Michael a été extrêmement collaboratif avec nous pour développer la trame de fond de son personnage et explorer même tous les flashbacks dans lesquels nous sommes allés, et tout, de sa blessure à sa relation avec Grace dans la série.
Emerson : Il m'a toujours semblé clair à quoi ressemblait M. Finch. Je ne pense pas qu'il y avait beaucoup d'expérimentation nécessaire. Je me sentais bien quand nous avons tourné le pilote. Je devais bien réfléchir au handicap physique, car je savais que si le spectacle était un succès, je le ferais pendant très, très longtemps. Mais le personnage m'a semblé assez simple sur la page, et bien sûr, il est devenu plus riche et plus nuancé au fur et à mesure que nous y avons réfléchi, que nous avons vécu dedans et que nous nous sommes promenés avec. Cela a donc été, pour moi, une expérience d'acteur heureuse… [Les flashbacks sont] géniaux [aussi]. Je les apprécie vraiment. J'aime voir l'enfance de la Machine. Et j'aime voir M. Finch dans des jours plus heureux…
Presque tout dans la série me surprend. Je sais en quelque sorte ce qu'il y a dans le script qui est filmé en ce moment et pas grand-chose de plus, pas grand-chose au-delà. Et c'est un peu comme ça que je l'aime. Je suis à l'aise de réagir aux scripts au fur et à mesure qu'ils arrivent et de me concentrer sur ces épisodes, et pas trop sur le fait de relier les points dans le futur.
Sur ce qu'ils trouvent toujours intrigant à propos de M. Finch :
Emerson : Parce que le personnage a évolué au cours des quatre saisons, je pense qu'il y a encore beaucoup de choses que nous ne savons pas sur lui. Et je suis intéressé par ce voyage, aller de l'avant. Je m'intéresse aux types de résolution de problèmes que le récit impose à M. Finch : problèmes personnels, problèmes philosophiques, problèmes pratiques. Il semble y avoir une liste assez inépuisable d'entre eux, et c'est amusant à aborder. Et je ne pense pas que nous soyons à court de matériel.
Plageman : Je pense que la chose intéressante pour nous, en termes d'écriture de Harold Finch, c'est que lorsque Michael est venu à la série, les gens lui imprègnent tellement d'idées différentes, parce qu'il a joué un méchant dans une autre série dont vous avez peut-être entendu parler. Mais son personnage n'a jamais été ce personnage dans cette série. C'était en fait un personnage qui s'efforçait de faire quelque chose pour améliorer le monde, pour aider à changer le monde.
Et je pense que c'est devenu un fardeau à certains égards pour lui. Je pense que c'est un manteau extrêmement lourd à porter, en particulier lorsqu'il a perdu Ingram et qu'il a perdu tant de personnes proches de lui, y compris une vie personnelle. Son fiancé, il n'a plus pu la voir. Et je pense que c'est devenu un poids énorme sur le personnage de Harold Finch. Et je pense que ce que nous aimerions explorer en particulier cette saison, c'est ce qui se passe quand quelqu'un est capable de transférer une partie de ce fardeau à d'autres, mais aussi quand quelque chose de si dramatique se produit qu'il peut y avoir un changement dans le personnage que nous n'avons pas Déjà vu.
Sur les éléments plus sombres, plus stimulants et parfois dérangeants de la série :
Plageman : Je pense certainement qu'il y a une qualité sombre de la série avec laquelle nous nous efforçons d'imprégner la série. Je pense que c'est en dessous. La mécanique de l'émission est très stimulante, mais je ne pense jamais que nous nous sommes éloignés d'une émission divertissante. Et honnêtement, je pense que nous avons déconcerté beaucoup de gens à la diffusion, car souvent, lorsqu'il s'agit d'une émission télévisée diffusée, cela devient une certaine quantité de nourriture réconfortante pour les gens, et ils s'attachent aux personnages et ils veulent cette chose toutes les semaines. Et puis quand nous faisons des choses comme tuer un personnage ou virer dans quelque chose d'un terrain un peu plus sombre, cela surprend les gens d'une manière que je pense que vous vous en sortez avec beaucoup plus de câbles.
Nous sommes donc un peu comme une émission qui est dans une zone en ce moment où nous avons l'impression d'avoir introduit beaucoup d'idées quelque peu subversives dans ce que les gens peuvent considérer comme une procédure. Et procédural n'est pas un gros mot pour moi. J'ai grandi en écrivant « NYPD Blue » et j'étais fier de l'appeler procédural. Mais il y avait aussi un composant sérialisé dans cette émission que j'ai trouvé très stimulant, et je pense que nous nous sommes efforcés de faire de même.
L'une des raisons pour lesquelles je pense que nous sommes extrêmement enthousiastes à l'idée d'aller sur WGN ou Netflix à venir est simplement parce que c'est une émission qui peut avoir une certaine opacité si vous ne suivez pas, si vous ne le faites pas. t comprendre ce qui se passe. Et nous avons toujours été à l'aise avec ça. Nous préférons que ce soit un spectacle qui colle à vos côtes plutôt que quelque chose qui soit juste de la nourriture réconfortante. Et je ne sais pas si c'est quelque chose que les gens ont du mal à suivre, mais je pense que la disponibilité a certainement été un obstacle. Et maintenant ça ne le sera plus.
Sur les problèmes du monde réel qui deviennent encore plus réels à l'heure actuelle :
Plageman : Je pense que Michael et moi avons affaire à cela depuis quelques années maintenant, où les premières questions de la série portaient sur le fait que la prémisse de la science-fiction était quelque peu farfelue. Et puis la prochaine chose que vous savez, nous étions sur CNN ou allions au Smithsonian, où ils nous demandaient, comment le saviez-vous? Nous pensions Tout le monde a connu.
bruce banner vengeurs âge d'ultron
Les révélations de Snowden sont certainement arrivées. Et peut-être la chose la plus troublante, je pense, est que le bâillement collectif du public en termes de savoir que le gouvernement regarde et enregistre tout ce qu'il écrit et dit, numériquement, mais abandonne volontairement ses informations. Et, vous savez, donc après ce genre de chose, je pense que ce qui est devenu le plus convaincant pour nous, c'était de parler d'intelligence artificielle. Et il y a beaucoup de gens vraiment intéressants à qui nous avons parlé et qui nous ont fait prendre conscience que nous sommes beaucoup plus près de créer quelque chose comme ça que vous ne le pensez.
Fait intéressant, il y a une autre émission sur WGN que j'aimerais regarder et rattraper, et c'est 'Manhattan'. Parce que je pense que la création de la bombe atomique, si quelque chose d'analogue dans l'histoire que je pourrais rechercher, pour Harold Finch, ce serait probablement Oppenheimer et l'ambivalence qu'il avait à propos de la création de quelque chose qui est un risque existentiel si monumental dans le monde et à quoi ressemble ce fardeau en comprenant que si nous ne le faisons pas, quelqu'un d'autre le fera. Et je pense que c'est la chose la plus convaincante pour moi à propos de la série et de Harold et de ce qu'il a créé, et de ce qu'il va en faire à l'avenir.
Emerson : Je pense que c'est une comparaison intéressante à faire avec Oppenheimer, et appropriée. J'avoue que lorsque je lis ou entends des choses sur les développements de l'IA de Google. laboratoire ou quelque chose du genre, je trouve ça un peu ébouriffant de savoir que nous sommes sur la piste de quelque chose de si bouleversant – ou modifiant les espèces.
Sur le partenaire de syndication WGN « Elementary » – et un croisement possible :
Emerson : Je dois vous dire que je suis un grand fan de 'Elementary', non seulement parce que nous partageons une soirée sur WGN, mais parce que pour une raison quelconque, c'est l'émission dont j'ai réussi à regarder chaque épisode.
Plageman : Maintenant que Michael vient de m'informer qu'il n'a raté aucun épisode de 'Elementary', je pense que je vais devoir envisager [un crossover].
Emerson : Il serait cependant difficile de faire un mélange de notre émission et d'une autre émission, car ils semblent être des mondes différents. Dans quel monde ce mashup aurait-il lieu ? Dans le monde des « POI » ? Dans le monde de « élémentaire » ? Et puis vous avez des personnages qui, ils pourraient être comme la matière et l'antimatière. Ils pourraient juste imploser quand ils s'approcheraient l'un de l'autre… Ce serait délicat, parce que j'ai l'impression que Sherlock Holmes est le Sherlock Holmes de « Elementary » et Harold Finch est le Sherlock de Holmes de « Person of Interest ». Et je ne sais pas ce qu'ils feraient ensemble. Je suppose qu'ils devraient faire équipe d'une manière ou d'une autre, ou peut-être qu'ils sont mélangés en un seul personnage avec deux visages.
Sur le concept de continuer la « personne d'intérêt » d'une manière non traditionnelle, comme les mini-saisons ou les téléfilms récurrents :
Emerson : Je pense qu'il serait intéressant de continuer cette histoire dans un format différent, vous savez, peut-être une saison plus courte ou, comme vous l'avez dit, des épisodes moins nombreux mais plus longs. Je veux dire, toutes ces plateformes changent tellement et tout est plus fragmenté. Il pourrait être revigorant de ne pas regarder le baril de 23 épisodes chaque année.
Pour savoir si la fin de « Person of Interest » a été planifiée depuis le début :
Plageman : Oui. Jonah et moi en avons parlé et nous savons quelle est la fin de la série. … À la télévision, vous n'êtes jamais garanti un autre jour, vous devez donc répartir ces choses en conséquence. Et je pense que la prémisse de cette émission est suffisamment large pour que, vous savez, nous pourrions passer plus de saisons que celle-ci. Mais, vous savez, étant donné la situation que nous examinons en ce moment, nous devons être prêts à être agiles et à compresser l'histoire si nous pensons qu'il est temps de la conclure. Et nous avons la fin que nous voulons raconter.
Sur la perspective d'explorer davantage le monde et l'histoire de la « personne d'intérêt » au format bande dessinée :
Plageman : Wow. C'est vraiment intriguant. C'est assez excitant. Il y a certainement un aspect genre dans la série que nous avons toujours adopté – on pourrait même dire une qualité de super-héros à John Reese. Et la prémisse de l'émission était autrefois considérée comme de la science-fiction, mais apparemment plus maintenant. Ça pourrait être vraiment cool. Je pense que ce que cette émission a évolué d'une sorte de thriller paranoïaque sur l'état de surveillance dans les vêtements procéduraux est maintenant devenu plus un commentaire presque sur la super-intelligence artificielle en plein essor qui, selon nous, pourrait émerger dans le monde dans les années à venir. Cela peut donc être beaucoup de choses différentes, et je pense certainement que ce serait une possibilité intéressante.
d'où vient la bière san miguel
Emerson : Je pense que ce serait amusant. Vous savez, je suis un grand fan de bandes dessinées et de romans graphiques, parce que j'étais illustrateur, alors j'aime voir comment les gens dessinent des choses. Et j'ai l'impression que notre série se prêterait vraiment à une sorte de graphisme, parce que j'ai l'impression que nos personnages ont une sorte de look particulier à leur sujet qui pourrait se traduire sur le papier dans le bon sens. Nous utilisons parfois des storyboards illustrés lorsque nous tournons des épisodes, et j'adore les regarder, car j'aime la façon dont ils dessinent nos personnages, comment ils les capturent en quelques traits. Et, oui, je pense qu'un tas de choses sympas pourraient être faites de cette façon.
Person of Interest est diffusé en semaine en syndication dans le cadre de la programmation Prime Crime de WGN. La série reviendra pour sa cinquième saison l'année prochaine sur CBS.
