Le « codage » en termes d'analyse littéraire fait référence au moment où un aspect de l'identité d'un personnage est présenté dans le sous-texte d'une œuvre plutôt que directement indiqué. Ceci est le plus souvent discuté en ce qui concerne le codage queer, une pratique qui était courante des années 1930 aux années 60 lorsque la censure du code Hays d'Hollywood interdisait les représentations explicites de l'homosexualité. Le handicap et la race peuvent également être des sujets de codage, en particulier dans les histoires fantastiques où les cultures fictives sont censées être parallèles aux vraies. Deux incidents cette semaine dans le Harry Potter fandom, cependant, montre à quel point le concept de codage est mal compris.
La plus grande des deux controverses impliquait un groupe Twitter d'autistes blancs pour la plupart Harry Potter les fans accusant l'écrivain Gita Jackson de « capacitisme » pour avoir décrit Hermione Granger comme 'énervant' et un 'tout savoir.' Ces fans ont affirmé qu'Hermione était ' codée ' comme autiste et que critiquer le personnage pour être un ' je-sais-tout ennuyeux ' était une attaque contre les personnes autistes.
Jackson est neurodivergent, et les personnes les accusant de capacitisme sur Twitter semblaient se soucier davantage de défendre un personnage fictif supposément neurodivergent que de respecter la vraie personne neurodivergente à qui ils parlaient. Alors que de nombreuses personnes neurodivergentes ( dont Gita ) peut se rapporter au fait d'être étiqueté comme un « je-sais-tout ennuyeux », traiter « l'ennui » comme si c'était un trait inhérent à l'autisme est honnêtement plutôt offensant. Sans parler de la dynamique raciale d'une personne noire attaquée par des blancs pour des tweets discutant spécifiquement du lien d'Hermione avec le «féminisme blanc» est également très troublante.
En plus de tous ces problèmes, il y a un gros aspect de l'argument de la foule de Twitter qui s'effondre complètement : Hermione n'est en aucun cas codée comme autiste dans le Harry Potter livres ou films. Bien qu'il y ait beaucoup de choses sur son personnage personnes autistes pourrait trouver pertinent, le mot 'codage' attribue un niveau d'intentionnalité dans le matériel source qui n'est franchement pas là. Il est plus facile de faire un cas textuel pour Luna Lovegood ou Newt Scamander étant sur le spectre que pour Hermione.
Pour être juste, bien qu'il n'y ait pas beaucoup de preuves qu'Hermione soit autiste, il n'y a rien non plus qui réfute vraiment cette interprétation du personnage, il est donc compréhensible que certains lecteurs aient choisi de l'interpréter comme telle. Ceci, cependant, n'est pas du codage. C'est headcanon, une interprétation personnelle qui est distincte du texte canonique. Le truc avec les headcanons, tout le monde ne partage pas le même. Il semble que parmi une grande partie du fandom, il y ait eu une confusion entre headcanon et canon / codage réel, ce qui crée le chaos lorsqu'une personne, convaincue qu'Hermione est autiste, commence une bagarre avec une autre personne, qui ne croit pas que ce soit le cas .
La deuxième Harry Potter La controverse fandom de la semaine a présenté une compréhension encore plus déformée du codage. Un maintenant supprimé Vidéo TikTok a déclaré: 'Severus Rogue est à la fois codé POC [People of Color] et Queer, et c'est probablement la principale raison pour laquelle vous ne l'aimez pas.' Même ceux qui ont la connaissance la plus superficielle de la Harry Potter série pourrait probablement vous dire que Rogue n'est pas codé comme l'une ou l'autre de ces choses - il est en fait le contraire.
Tout l'arc de caractère de Rogue est basé sur son attirance pour une femme : la mère de Harry, Lily. Lily est la seule personne à laquelle Rogue a jamais été attiré dans le Harry Potter séries. En tant que tel, il n'est pas gay, et il n'y a même pas d'indice qu'il est bisexuel dans le canon de la série. Son obsession pour Lily et sa haine pour son partenaire James Potter l'ont poussé à rejoindre les Mangemorts de Voldemort, une organisation suprémaciste de sorciers. codé intentionnellement ressembler à des organisations suprémacistes blanches du monde réel comme les nazis et le Klu Klux Klan. Le codage de la suprématie blanche exclurait plus ou moins tout codage potentiel du POC.
Il y a quelque chose à propos de Snape, en particulier, qui semble conduire à de nombreux headcanons qui contredisent directement le canon réel, comme l'histoire des 'Snapewives'. Peut-être qu'Alan Rickman était trop attirant et charismatique dans les films et cela a modifié la perception des gens d'un personnage qui a été écrit pour être plutôt repoussant sur la page.
Il va sans dire que la plupart des gens qui n'aiment pas Rogue le font ne pas ne l'aiment pas parce qu'ils le voient comme un homosexuel POC, mais parce qu'ils le voient comme un gars si amer d'être rejeté par une femme qu'il a rejoint un groupe terroriste raciste et a commencé à intimider et à maltraiter le fils de ladite femme, même après qu'il ait rejoint le côté gentil du conflit. S'il était censé être queer ou POC, alors cela ferait de lui une représentation offensante. L'ancien 'Semaine Trans Rogue' campagne est certainement plus digne de gémissement rétrospectivement maintenant que J.K. Les sentiments de Rowling à propos des personnes trans ont été révélés. À cet égard, il est encore plus probable que Snape n'est pas codé dans le cadre de la communauté LGBTQ+.
Les headcanons personnels qui contredisent le canon sont parfaitement adaptés et peuvent être une grande source d'inspiration pour la fan fiction et d'autres œuvres transformatrices. Cependant, les fans doivent se rappeler que les headcanons sont personnels et ne doivent pas être traités comme des informations canon. Fandom sera un endroit beaucoup plus sain une fois que les gens comprendront la différence entre ce qu'est le codage et ce qui est headcanon.
