Le Chevalier Noir (2008) met en scène Batman (Christian Bale) affrontant le Joker (Heath Ledger), qui change l'histoire de la façon dont il a eu ses cicatrices en menaçant différentes personnes. Un ventilateur sur Reddit a théorisé pourquoi c'est, affirmant que son explication dépend de la personne à portée de main, et est un moyen de projeter son traumatisme et sa haine sur la personne qu'il cible. Et en examinant la caractérisation du Joker dans le film, la théorie de Reddit devient plus convaincante.
Ce qui est intéressant, c'est la perception que le Joker a de lui-même. On sait très peu de choses sur lui à part le fait qu'il a des cicatrices de quelque chose de traumatisant, ce qui pourrait avoir été sa poussée vers la folie, bien qu'il se fâche quand Gambol le traite de fou, affirmant qu'il ne l'est pas, et répond même avec colère lorsqu'il est appelé un monstre. Il n'aime évidemment pas ces mots ou n'est pas d'accord avec eux, comme lorsqu'il dit à Batman que Batman est un monstre pour la société, tout comme lui. Pour lui, ce n'est pas un monstre, mais un monstre pour la société puisqu'il connaît une vérité qu'ils rejettent.
Il ressent également activement le besoin d'ordre de la société. Dans la scène de l'hôpital, il se présente comme un agent du chaos et un homme sans plan à Harvey Dent (Aaron Eckhart). Mais cela ne semble pas tout à fait vrai. Alors que d'autres peuvent ne pas être d'accord, son plan est le chaos et révéler ce qu'il croit être la vraie nature de la société. Il l'admet même, disant à Harvey dans la même scène que ceux qui ont des plans sont des intrigants, et il veut montrer aux intrigants que leurs tentatives de contrôle sont pathétiques. Le Joker a clairement une vendetta contre la société.
Ce qui est également intéressant, c'est qu'il dit à Harvey que ce qu'il a fait à lui et à Rachel Dawes (Maggie Gyllenhaal), qu'il a assassiné, n'était pas personnel. Il dit que ce sont les intrigants qui ont tout fait se produire, blâmant la société pour ses actions. Bien que de nombreux meurtres qu'il commet ne semblent pas personnels, c'est dans les moments où il est proche des membres de cette société qui témoignent de la théorie susmentionnée, donnant l'impression que le Joker choisit de rendre le meurtre personnel dans certaines situations.
Tout cela mène aux cas où il raconte l'histoire de la façon dont il a eu sa cicatrice. Il le fait d'abord avant de tuer Gambol, disant que son père était un gros buveur, et une nuit, sa mère se défendait avec un couteau que son père a pris, puis a gravé un sourire sur le visage du Joker après avoir demandé pourquoi si sérieux? La prochaine fois, c'est avec Rachel, mais avant cela, un homme (Patrick Leahy) lui tient tête. Le Joker met alors le couteau dans la bouche de l'homme et le compare à son père, qu'il déteste. Vraisemblablement, il aurait à nouveau prononcé un discours sur son père, présentant encore une autre histoire différente.
Puis Rachel entre et il presse le couteau contre elle. Il change à nouveau l'histoire, disant que sa femme s'est fait sculpter le visage, alors il s'est donné les cicatrices pour qu'elle se sente mieux. Il a changé l'histoire de son père, un homme, à sa femme, une femme, alors que c'était une femme qu'il avait l'intention de tuer. Changer l'histoire pour l'adapter à la victime semble être un choix personnel, soutenant la théorie des fans.
Lorsque le Joker est dans sa prison, il change encore une fois son histoire de cicatrice. Il dit au détective Stephens (Keith Szarabajka) qu'il utilise des couteaux parce qu'ils sont plus lents et lui permettent de savourer les petites émotions et de voir les vraies couleurs des gens, quelque chose qu'il essaie également d'obtenir de la société. Cela soutient encore plus la théorie des fans. Quand il utilise un couteau et raconte comment il obtient ses cicatrices, cela convient à la personne qu'il menace, projetant sur elle la colère, le traumatisme et la haine qu'il ressent, rendant ce meurtre personnel.
Bien que tous les meurtres du Joker ne semblent pas personnels, sa caractérisation et ses actions semblent soutenir le point principal de la théorie du fan. Quand il parle de ses cicatrices avant un meurtre, c'est une projection et une manière de leur reprocher sa mutilation traumatisante qui a fait de lui un freak, un monstre et un fou aux yeux de la société.
