L'avenir à l'écran de Petit déjeuner chez Tiffany est en suspens, Paramount étant actuellement engagé dans une bataille juridique avec Alan Schwartz, administrateur du Truman Capote Literary Trust – car les deux parties ont leurs propres redémarrages en tête.
Schwartz a déposé une plainte contre Paramount en novembre, revendiquant la propriété des droits à l'écran de Petit déjeuner chez Tiffany , le studio ayant maintenant répondu en déposant ses premiers arguments dans l'affaire. Paramount a actuellement un script pour un nouveau Petit déjeuner chez Tiffany film, tandis que Schwartz cherche à vendre un redémarrage télévisé de la propriété, ayant déjà reçu des offres à sept chiffres d'acheteurs intéressés. Le procès examinera si les droits appartiennent toujours à Paramount ou s'ils sont revenus à la succession de Truman Capote.
sceau rouge de la côte nord
Au début de 2020, la succession de Paramount et Capote a conclu un règlement, étant entendu que Schwartz avait prévu Petit déjeuner chez Tiffany Des séries télévisées se produiraient et cette Paramount serait impliquée. Cependant, les choses ont échoué en mai lorsque le PDG de Paramount, Jim Gianopulos, a décidé de faire un film à la place.
Petit déjeuner chez Tiffany , une nouvelle écrite par Capote, a été initialement publiée en 1958. En 1961, le livre a reçu une adaptation cinématographique distribuée par Paramount. Capote est décédé en 1984, avec la loi sur le droit d'auteur de 1909 - qui profitait aux successions d'auteurs - toujours en vigueur. La loi a été confirmée dans l'affaire de 1990 de la Cour suprême de Stewart c. Veille . En 1991, Paramount et la succession de Capote ont conclu un nouvel accord, en vertu duquel Paramount avait trois ans pour acheter les droits pour 300 000 $ afin de faire un nouveau film. Si le studio n'exerçait pas cette option, les droits reviendraient à la succession. Paramount a exercé son option d'achat des droits, mais n'a pas encore fait un autre Petit déjeuner chez Tiffany film.
Schwartz affirme qu'en attendant trop longtemps pour utiliser les droits, Paramount les a perdus, citant la décision de la Cour suprême dans Stewart c. Veille . Cependant, Paramount a sa propre monnaie d'échange sous la forme de droits étrangers, qui n'ont pas été abordés dans le Stewart cas, ni la Loi sur le droit d'auteur de 1909. Paramount réitère également qu'il l'a fait par les droits à Petit déjeuner chez Tiffany , avec Le journaliste hollywoodien disant que le studio soutiendra très probablement qu'aucune limite de temps pour faire un nouveau film n'a été fixée dans l'accord initial. Comme cette affaire se résume à une interprétation de la loi sur le droit d'auteur, c'est à la cour fédérale de prendre la décision finale.
bière de seigle à la vanille
Réalisé par Blake Edwards et mettant en vedette Audrey Hepburn dans le rôle principal Holly Golightly, 1961 Petit déjeuner chez Tiffany est souvent considéré comme un classique. Le film a inspiré d'autres morceaux de la culture pop, y compris le monde de la bande dessinée, avec l'interprétation de l'artiste Adam Hughes de Catwoman de DC Comics basée sur Hepburn. En parlant de Catwoman, quand Anne Hathaway a joué le personnage en live-action pour 2012 Le chevalier noir se lève , l'une des robes qu'elle portait était basée sur la robe que Hepburn portait en tant que Holly. Cela étant dit, Petit déjeuner chez Tiffany a également fait l'objet de controverses et d'analyses critiques approfondies au cours des dernières décennies en raison de sa représentation obsolète et offensante des Américains d'origine asiatique sous la forme de M. Yunioshi – un personnage qui a été dépeint très différemment dans la nouvelle originale de Capote.
La source: Le journaliste hollywoodien
extrait de malt sec vs extrait de malt liquide
