Tous les films de Hayao Miyazaki de Service de livraison de Kiki ont été des succès à succès au Japon, mais ils n'ont pas connu autant de succès dans les cinémas américains. Cela ne veut pas dire qu'ils ont été des échecs aux États-Unis, mais ils ont reçu des sorties assez limitées et n'ont jamais rapporté plus de 20 millions de dollars. Cela ne dérange pas Miyazaki -- il se fiche de ce que les Américains pensent de ses films, et pendant qu'il faisait Le château en mouvement de Howl , il était en fait en essayant rejeter le public américain.
Miyazaki a abordé ce sujet dans une interview en 2006 avec Hironari Tamura pour le Nihon Keizai Shimbun , traduit dans le livre Tournant : 1997-2008. Lorsque Tamura a interrogé Miyazaki sur ses sentiments sur la popularité mondiale croissante de l'anime, Miyazaki l'a balayé comme un phénomène de niche. Il a poursuivi en déclarant: «Je peux également dire avec une grande confiance que les films que je ferai à l'avenir ne seront jamais de grands succès aux États-Unis. À l'époque de la guerre en Irak, j'ai même fait un effort un peu conscient pour créer un film qui n'aurait pas beaucoup de succès aux États-Unis.
Cette citation fait presque certainement référence à Le château en mouvement de Howl , qui est sorti au Japon en novembre 2004, un peu plus d'un an et demi après le début de l'invasion de l'Irak par les États-Unis. Miyazaki a considérablement modifié l'intrigue du roman source de Diana Wynne Jones pour inclure un message anti-guerre. En plus de son opposition politique aux actions du gouvernement américain, Le château en mouvement de Howl fonctionne sur certaines des logiques oniriques les plus abstraites de tous les films de Miyazaki, qui pourraient avoir été une résistance intentionnelle aux normes de la narration hollywoodienne.
Le château en mouvement de Howl était le premier film de Miyazaki après avoir remporté l'Oscar du meilleur film d'animation pour Enlevée comme par enchantement . Miyazaki et son producteur Toshio Suzuki n'ont pas assisté à la cérémonie de remise des prix pour protester contre la guerre en Irak. Gardez à l'esprit que lors de cette même cérémonie des Oscars, le public a hué Michael Moore pour avoir dénoncé la guerre dans son discours d'acceptation du meilleur documentaire. .
Si Miyazaki avait un jour connu un succès retentissant dans les cinémas américains, cela aurait suivi Enlevée comme par enchantement . Enlevée comme par enchantement Les récompenses et le succès de DVD sur DVD avaient soudainement donné à Miyazaki un semblant de reconnaissance grand public aux États-Unis, et le bon suivi aurait pu être construit à partir de cela.
Au lieu, Le château en mouvement de Howl n'a rapporté que 4,7 millions de dollars dans 202 cinémas lors de sa sortie américaine initiale (cela rapporterait 865 647 $ supplémentaires dans une réédition de Fathom Events en 2019). C'est moins d'argent dans plus de cinémas que Enlevée comme par enchantement pré-Oscar total de 5,4 millions de dollars dans 151 cinémas ( Enlevée comme par enchantement doublerait presque son brut avec une réédition plus large après les Oscars).
Une partie de cela peut être imputée au manque général de marketing de Disney. Une partie peut être imputée au fait que les critiques sont généralement plus faibles qu'elles ne l'étaient pour Enlevée comme par enchantement . Mais le fait est que Miyazaki lui-même n'a pas fait Le château en mouvement de Howl pour le public américain, et il semble qu'il ait intentionnellement fait un film qui ne serait pas un succès aux États-Unis.
Turning Point: 1997-2008 de Hayao Miyazaki, traduit par Beth Carey et Frederick L. Schodt, est disponible en anglais auprès de Viz Media.
