En ces temps difficiles, 2004 semble être une éternité pour diverses raisons. Pourtant, si vous êtes un fan de Pixar, vous vous souvenez peut-être de cette époque révolue – c'est quand l'aventure familiale de super-héros du studio d'animation révolutionnaire Les incroyables a été publié, et maintenant la suite très attendue est dans seulement deux semaines.
Étant donné que le film a eu plus d'une décennie à filtrer, vous pouvez penser que les idées centrales ont beaucoup changé au cours des années intermédiaires. Pourtant, selon Brad Bird, qui a écrit et réalisé à la fois Les Indestructibles 2 et l'original, les grands traits étaient là à peu près dès le début.
CONNEXES: Indestructibles 2 ramène les supers au soleil dans une nouvelle bande-annonce
'Les deux idées qui étaient dans ma tête à la fin du premier film sont le changement de rôle entre Bob et Helen et montrer les pouvoirs de Jack-Jack et faire de [lui] un personnage principal plutôt qu'un personnage secondaire', a déclaré Bird à des médias, dont CBR pendant une conférence de presse au siège de Pixar à Emeryville, en Californie, en avril dernier. 'Ceux-ci étaient là depuis le début et n'ont jamais quitté le projet.'
Ce renversement de rôle a déjà été démontré dans les bandes-annonces du film, dans lesquelles Helen Parr fait un retour à plein temps aux super-héros en tant qu'Elastigirl, tandis que Bob (M. Incredible) reste à la maison avec leurs trois enfants. Les pouvoirs de Jack-Jack – l'accent mis sur les pouvoirs, le pluriel – ont également été une pièce maîtresse du marketing du film, montrant que le nourrisson de Parr s'intègre parfaitement au reste de la famille.
Et oui, Jack-Jack est encore un bébé - malgré de nombreuses années passées dans le monde réel, comme cela a été révélé précédemment, Indestructibles 2 ramasse directement après le premier, et réunit les acteurs principaux de Craig T. Nelson (Mr. Incredible), Holly Hunter (Elastigirl) et Sarah Vowell dans le rôle de Violet Parr, ainsi que de Samuel L. Jackson dans le rôle de Frozone et de Bird lui-même en tant que créateur de mode. super-héros Edna Mode. (Huck Milner intervient en tant que Dash Parr, qui a été exprimé par Spencer Fox dans l'original).
La motivation pour reprendre là où le dernier s'était arrêté était assez simple : Bird n'avait aucun intérêt à explorer les anciennes versions des personnages.
'J'ai pensé à vieillir tout le monde comme tout le monde, puis j'ai pensé:' Non, ça craint ', a déclaré Bird en riant. «C'est à peu près aussi profond que cela est allé. Je ne suis pas intéressé par un Jack-Jack d'âge universitaire, je ne le suis tout simplement pas. Je m'intéresse à ce que mes fils grandissent, mais en termes d'intérêt pour moi pour ce film, il reste plus emblématique si chacun se situe. J'ai également participé aux huit premières saisons de Les Simpsons et cela a plutôt bien fonctionné pour eux, alors je vais m'en tenir à ça.
Une autre chose qui semble rester cohérente depuis le premier film est l'esthétique générale, en particulier en ce qui concerne sa famille de super-héros titulaire. Les fans du genre ont noté la forte influence de l'âge d'argent dans l'original – avec de nombreuses comparaisons avec les quatre fantastiques de Marvel, créé par Stan Lee et Jack Kirby en 1961 – et la suite conservera cette sensation rétro-futuriste.
'C'est un monde étrange, il n'adhère pas strictement aux années 60', a déclaré Bird aux journalistes. « Dans le premier film, nous avions un iPad avant qu'il n'y ait des iPad. En fait, je pense qu'Apple me doit sur ce coup-là. [ des rires ] Donc nous avons des gadgets qui sont des gadgets futuristes, mais par exemple, dans ce film, nous n'avons pas de téléphones portables... C'est un peu le futurisme des années 60 comme un film de Bond ou Jonny Quest ou quelque chose comme ça. Je dirais que nous restons généralement avec le playbook établi par le premier film. C'est juste que nous sommes mieux à le faire maintenant.
Pourtant, alors que le film pourrait avoir un style similaire - bien qu'avec 14 ans d'avancées dans la technologie de l'animation - Indestructibles 2 a beaucoup de nouveaux éléments. Bob Odernkik et Catherine Keener ont tous deux rejoint la franchise, en tant que voix de Winston Deavor et Evelyn Deavor, une équipe frère et sœur poussant pour le retour des 'supers'. Jonathan Banks, d'Odenkirk Tu ferais mieux d'appeler Saul et Breaking Bad Castmate (Bird est un grand fan des deux séries, sans surprise), prend le relais en tant que nouvelle voix de Rick Dicker, qui a été joué dans le premier film par le regretté Bud Luckey.
'Vous voulez que les personnages se sentent cohérents, vous voulez que le monde se sente cohérent', a déclaré Bird. « Mais vous ne voulez pas que quiconque sache ce qui va se passer ensuite. »
Indestructibles 2 a aussi plein de choses nouvelles à dire sur la famille et la société, même si faire passer un message n'était pas l'intention première des cinéastes.
'Cela explore beaucoup d'idées', a déclaré Bird à propos de la suite. 'Je n'aime pas parler des idées comme si c'était la raison pour laquelle le film était pour pousser un agenda. C'est plus comme si vous créiez quelque chose d'amusant et de divertissant, et il y a des endroits où vous pouvez mettre de petites idées ici et là qui y ajoutent de la dimension. La première et la plus importante mission du premier film était de divertir les gens. Et la deuxième chose était, 'Oh, et nous avons d'autres choses sur lesquelles nous aimerions commenter.''
L'une de ces choses, a expliqué Bird, est un regard sur les rôles de genre, à la fois sur le lieu de travail et au sein d'une unité familiale, bien qu'il ait rapidement souligné que ces plans étaient antérieurs aux conversations actuelles de plusieurs années. Comme il l'a dit, 'Nous ne répondons pas vraiment à la chose du moment parce que nos délais sont si longs.'
'Nous avons des choses qui explorent les rôles des hommes et des femmes', a déclaré Bird. « L'importance de la participation des pères. L'importance de permettre aux femmes de s'exprimer également à travers le travail, et elles sont tout aussi précieuses que les hommes.
Alors, comme tout film Pixar, ne vous attendez pas Indestructibles 2 être des calories cinématographiques vides – mais il est clair que le film ne cherche pas non plus à forcer les leçons.
'Il y a des aspects d'être contrôlé par des écrans', a poursuivi Bird, discutant des thèmes du film. « Il y a des sentiments sur les difficultés de la parentalité ; la parentalité est un acte héroïque. Toutes ces choses sont en quelque sorte dans ce film, mais si je commençais à en distinguer une et à dire: 'Ce film parle de ça', cela ne vous donne pas une image précise. On dirait que nous avons du brocoli et non un dessert. La nutrition ne me dérange pas, mais j'aimerais l'avoir en dessert si possible.
En écoutant Bird et les producteurs John Walker et Nicole Paradis Grindle parler du film, un sentiment résonne : après 14 ans, Indestructibles 2 existe parce que l'équipe le voulait, pas parce qu'en faire un autre – en particulier dans un marché qui est depuis devenu inévitablement saturé de films de super-héros – était quelque chose que Disney et Pixar pensaient qu'ils « devaient » faire.
CONNEXES: Comment le film de super-héros Renaissance a affecté les Indestructibles 2 de Pixar
'De nombreuses suites sont des saisies d'argent', a déclaré Bird à la presse rassemblée. « Il y a un dicton dans le milieu que je ne supporte pas, où ils vont : « Vous n'en faites pas un autre, vous laissez de l'argent sur la table ! » L'argent sur la table n'est pas ce qui me fait me lever le matin. Faire quelque chose que les gens apprécieront dans 100 ans, c'est ce qui me motive. Donc, s'il s'agissait d'une saisie d'argent, nous n'aurions pas pris 14 ans. Cela n'a aucun sens financier d'attendre aussi longtemps. C'est simplement que nous avions une histoire que nous voulions raconter.
Bien qu'une grande partie de cette histoire – y compris les antagonistes du film – reste secrète, les téléspectateurs peuvent décider eux-mêmes si cela valait la peine d'attendre à partir du 15 juin.
chocolat sexuel des contreforts
