L'équipe juridique de Johnny Depp veut qu'un tribunal force l'American Civil Liberties Union (ACLU) à révéler combien d'argent l'ex-femme de la star de Fantastic Beasts, la star d'Aquaman, Amber Heard, a fait don à l'organisation après que Heard a affirmé qu'elle avait fait don de la moitié de son divorce. règlement avec l'acteur de Pirates des Caraïbes au groupe de défense des droits civiques.
Depp et ses avocats pensent que Heard a menti sur le montant de son don et ils pensent que prouver qu'elle a menti sera un facteur majeur dans le prochain procès en diffamation de 50 millions de dollars que Depp a déposé contre Heard et qui se rendra finalement devant un tribunal de Virginie. l'année prochaine (Heard a également déposé une poursuite en diffamation de 100 millions de dollars contre Depp).
Weyerbacher idiot enjoué
Le procès de Depp est basé sur un article de décembre 2018 que Heard a écrit dans le Washington Post qui alléguait que Depp avait abusé physiquement de Heard pendant le bref et tumultueux mariage du couple. Heard n'a pas fait référence à Depp par son nom dans l'article, mais un tribunal a déjà décidé qu'il était clair de qui elle en parlait, de sorte que Depp pourrait toujours intenter une action en diffamation contre elle. Puisque la pièce a été écrite dans le Washington Post , c'est pourquoi le procès se déroulera en Virginie, loin des domiciles respectifs de Heard et Depp à Los Angeles.
Depp a récemment perdu un procès en diffamation similaire en Angleterre contre le journal, Le soleil , pour l'avoir qualifié de 'batteur d'épouses' sur la base des affirmations de Heard. Un juge britannique était d'accord avec les caractérisations de Heard sur leurs altercations et a convenu que « batteuse de femme » était une description « essentiellement vraie » de Depp.
La raison pour laquelle le montant des dons est important est que l'une des raisons invoquées par le juge pour croire à la version des événements de Heard par rapport à celle de Depp était que l'une des plus grandes affirmations de Depp était que Heard ne l'avait épousé que pour son argent et le juge a noté que Heard prétendait qu'elle a fait don de tous les 7 millions de dollars qu'elle a reçus de Depp dans le règlement du divorce à une œuvre caritative, la moitié à l'ACLU et l'autre moitié à l'hôpital pour enfants de Los Angeles et que « son don des 7 millions de dollars à une œuvre caritative n'est guère l'acte auquel on pourrait s'attendre de un chercheur d'or.''
Par conséquent, si Depp peut prouver qu'elle n'a pas réellement donné l'argent, cela renforcerait ses affirmations sur le personnage de Heard et cela pourrait avoir un impact sur les chances de Depp de gagner son procès en diffamation. L'ACLU refuse actuellement de dire aux avocats de Depp combien d'argent Heard a réellement donné et l'équipe juridique de Depp veut donc qu'un tribunal force le groupe à révéler le montant. L'hôpital pour enfants, par exemple, a déjà admis qu'il n'avait reçu que 100 000 $ de Heard, et non les 3,5 millions de dollars qu'elle prétendait avoir donnés. Les avocats de Depp pensent qu'il en va de même pour le don de l'ACLU (ils pensent qu'elle n'a jusqu'à présent donné que 450 000 $ à l'ACLU).
La décision du tribunal ici pourrait avoir un impact majeur sur la bataille juridique apparemment sans fin entre Depp et Heard.
bière d'été de la victoire
La source: Courrier quotidien
