Disney a construit son empire en consolidant sa force autour des propriétés intellectuelles qu'il possède. La plupart des lois sur la propriété intellectuelle qui existent aujourd'hui ont commencé comme une pression de Disney pour protéger leurs personnages et empêcher les concurrents d'obtenir une part du gâteau. Essentiellement, ils ont pu partir de contes de fées et d'histoires anciennes qui ont d'abord existé dans le domaine public, puis ont marqué leur territoire autour d'eux.
Au cours des décennies qui ont suivi cette stratégie, la capacité de Disney à tirer profit de sa propre propriété intellectuelle est devenue autonome. Non seulement ils continuent à tirer profit de la commercialisation de films réalisés il y a des générations, mais leurs efforts les plus récents ont été consacrés à la refonte de leurs films dans le but de revigorer les bénéfices. Cela n'est nulle part plus évident qu'avec le récent succès de Le roi Lion.
Alors qu'il est encore dans les cinémas et continue de gagner beaucoup d'argent au box-office, Le roi Lion récemment dépassé Congelé comme le plus gros revenu de Disney au box-office. Au moment de la Congelé , il a été salué comme une lueur d'espoir que des œuvres créatives et originales étaient non seulement possibles, mais rentables. Bien que le film ait certainement exploité une grande partie de ce qui a fait le succès des films classiques de Disney, il a apporté une touche unique à des archétypes familiers.
Par contre, Le roi Lion a été examiné de manière critique et largement accepté pour représenter un éloignement de l'originalité. Avec un score certifié 'pourri' de 52% sur Rotten Tomatoes au moment de la rédaction, la principale critique de Le roi Lion est qu'il ne présente rien d'original au-delà de son prédécesseur animé en dehors des réalisations CGI qui constituent sa fondation. Les personnages, l'intrigue, les blagues, les moments musicaux et l'esthétique générale de l'histoire suivent tous les mêmes rythmes en 2019 qu'en 1994.
La date de sortie du film original est remarquable en raison de l'écart incroyablement court entre le premier roi Lion et le redémarrage. Pour un film dont le but principal semble être de tirer profit de la nostalgie de l'enfance, 25 ans laisse un espace extrêmement court pour que la nostalgie se forme même. Les précédents remakes en direct refont des propriétés remodelées bien plus anciennes que les dessins animés Disney des années 90. Années 1967 Le livre de la jungle a été refait en 2016, ce qui représente un écart de près de 50 ans, tandis que celui de 1951 Alice au pays des merveilles a pris 60 ans à refaire en 2010.
qu'est-ce que kaneki a fait pour se cacher
Et pourtant, les chiffres au box-office parlent d'eux-mêmes, et étant donné Le roi Lion les gros bénéfices de jusqu'à présent, il y a peu de raisons pour que Disney freine les futurs projets de remake d'action en direct. Bien au contraire. Étant donné que Disney cultive si habilement sa propriété intellectuelle depuis longtemps, il est fortement incité à faire et à refaire des films le plus rapidement possible. Le fait que les deux Le roi Lion et Aladin (sorti pour la première fois en 1992) a surpassé celui de cette année Dumbo , dont le matériel source animé a été publié en 1941, peut même parler de la rentabilité de tirer profit de la nostalgie le plus rapidement possible.
Bien sûr, refaire des films plus anciens et des films plus récents ne s'excluent pas mutuellement, et Disney ne fait preuve d'aucune discrimination en ce qui concerne les projets qu'ils prévoient de produire ensuite. Remakes en direct de Mulan et la belle et le Clochard les deux se profilent à l'horizon, et d'autres projets sont prévus même au-delà, avec L'épée dans la pierre , La petite Sirène , Le Bossu de Notre Dame et même Lilo et Stitch déjà confirmé. Ce dernier film est sorti en 2002, ce qui signifie que Disney prévoit déjà de franchir la barrière du 21e siècle en ce qui concerne les films qu'ils vont refaire.
Tant que les remakes sont prouvés rentables, il y a peu de raisons de penser que quelque chose changera avec la stratégie de Disney dans un avenir prévisible. À moins que la réaction critique aux films ne se dégrade au point de ralentir le flux de dollars au box-office, Disney continuera à revigorer ses propriétés avec régularité. Puisqu'il est irréaliste de s'attendre à ce que les remakes ne se produiront pas complètement, la vision optimiste peut être d'espérer qu'ils s'améliorent au moins.
ale gaélique des hauts plateaux
La première bande-annonce de Mulan semble promettre un produit rafraîchissant et différent de son original, avec les aspects comiques minimisés au lieu d'une histoire plus dramatique et plus simple. Les remakes sont, et devraient toujours être, après tout, des opportunités d'amélioration. Le fait que Disney laisse passer cette opportunité si souvent avec des films comme Le roi Lion et Aladin est frustrant, mais lorsqu'il s'agit de refaire les anciennes propriétés, ils semblent beaucoup plus disposés à améliorer le matériau source.
A l'origine, Le Le livre de la jungle et Dumbo tous deux souffraient de scènes datées et incroyablement racistes que les remakes pourraient effacer. De plus, chacun de ces films semblait s'intéresser activement à raconter sa propre histoire, à établir ses propres thèmes et finalement à produire une œuvre d'art entièrement originale, séparée de la familiarité nostalgique. La meilleure voie à ce stade est peut-être d'espérer que les futurs remakes suivront le même chemin, car espérer que les remakes n'auront pas lieu semble, à ce stade, être un exercice futile.
