Percy Jackson et les Olympiens était une série fantastique bien-aimée qui remixait la mythologie grecque antique avec un cadre moderne, et elle se tenait avec les goûts de Les jeux de la faim et Harry Potter comme marque de fabrique de la littérature pour jeunes adultes. Cependant, contrairement à ces livres qui ont vu leur impact culturel s'étendre à travers leurs adaptations cinématographiques, Percy Jackson, une série de cinq livres avec plusieurs retombées, n'avait que deux films, tous deux largement vilipendés par les fans des romans.
Avec une nouvelle adaptation en cours de développement en tant que série pour Disney +, c'est le bon moment pour réfléchir sur les films et comprendre ce qui n'a pas fonctionné, et pourquoi les fans et l'auteur, Rick Riordan , ne les regarde pas avec tendresse.
Le voleur de foudre
Le voleur de foudre est le premier livre de la Percy Jackson et les Olympiens série, et il a une structure d'intrigue assez simple. Percy est un demi-dieu, un enfant mi-dieu/mi-mortel de Poséidon. Il est accusé d'avoir volé l'éclair de Zeus et entreprend de le récupérer d'Hadès afin d'effacer son nom. Le film parvient à bien faire tous ces traits généraux, mais il gâche presque tous les détails qui font fonctionner l'histoire.
D'une part, la configuration initiale de la quête héroïque est modifiée. Dans le livre, la quête elle-même consiste à essayer de se rendre du Camp Half-Blood, un refuge pour demi-dieux basé à New York, à l'entrée des Enfers, qui se trouve à Los Angeles. Il y a beaucoup d'incidents qui entraînent des attaques de monstres, mais l'objectif est toujours de continuer à se déplacer vers l'ouest. Le film modifie cela, en cherchant à obtenir trois perles, que Percy et ses compagnons peuvent utiliser pour s'échapper vers les Enfers. Cela rend la structure du film artificielle et trop construite, par opposition au ton naturel et errant du livre.
L'autre problème flagrant est la gestion par le film de Luke, un fils d'Hermès et qui aide Percy lorsqu'il arrive pour la première fois au Camp de Sang-Mêlé. Luke s'avère plus tard être le véritable « voleur de foudre », ayant volé le verrou et encadré Percy. Il le révèle à la fin du livre, empoisonnant Percy et le tuant presque. Dans le film, Luke le révèle plus tôt alors que Percy tente de ramener le boulon à Olympus, ce qui a conduit à un combat que Percy gagne. Cela donne un ton différent aux interactions du couple dans les films ultérieurs et fait de Luke un antagoniste moins menaçant, comme on le voit dans La mer des monstres.
La mer des monstres
La majeure partie de La mer des monstres c'est bien; cependant, cette fois, ils modifient les détails des scènes individuelles au lieu de la structure de l'histoire. Cela ne veut pas dire que c'est une adaptation réussie, surtout en ce qui concerne le point culminant.
L'histoire de La mer des monstres est de la quête de Percy pour la Toison d'or, un artefact aux propriétés curatives. Luke veut la Toison pour guérir Kronos, le père de tous les dieux. Dans les livres, Kronos, le boss final climatique de la série, n'apparaît qu'au quatrième titre.
L'adaptation cinématographique, en revanche, le fait apparaître au point culminant de ce film. Non seulement il se présente, mais Percy le bat également. Alors qu'il pourrait être un méchant récurrent qui est vaincu plusieurs fois, Percy Jackson est une série où la prophétie est un thème récurrent. Un enfant des «Trois Grands» (Poséidon, Zeus, Hadès) est prédit de vaincre Kronos, ce qui signifie qu'une fois vaincu, la prophétie s'accomplit. Non seulement La mer des monstres commettre le même péché que son prédécesseur, vaincre un méchant à l'avance et le saper comme une menace, cela bouleverse également l'un des thèmes centraux de la série.
Comment bien faire les choses
Les erreurs commises par les adaptations précédentes de Percy Jackson partager une erreur commune ; ils sont myopes. L'ajout de perles peut sembler donner plus de structure, mais cela rend le film artificiel. Faire des confrontations avec les principaux méchants de la série trop tôt donne lieu à des combats plus cinématographiques, mais cela fragilise la série dans son ensemble. Disney+ doit adopter une approche globale lors de la planification de son adaptation. Cela ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas modifier les livres, mais cela signifie qu'ils doivent s'assurer que ces changements ne nuisent pas aux futurs scénarios.
Les chances qu'ils y parviennent sont assez bonnes, Riordan déclarant qu'il sera impliqué 'en personne dans tous les aspects de la série', ce qui contraste fortement avec les films précédents. De plus, la télévision en tant que média se prête à une série comme celle-ci avec plusieurs épisodes et saisons pouvant structurer le spectacle après les chapitres et les livres de la série. Bien que rien de tout cela ne garantisse que le spectacle sera bon, il semble probable qu'il ne commettra pas les mêmes erreurs que les films.
