Star Trek : Entreprise avait une réputation injuste d'avorton du Star Trek litière pendant de nombreuses années. Il a été assailli par un certain nombre de problèmes et annulé après seulement quatre saisons lorsque les trois précédentes Star Trek montre tout a couru pendant sept ans. Pourtant, il s'est toujours montré prometteur et, au cours de sa course, a trouvé un tournant sur le Star Trek univers qui l'a aidé à mieux vieillir que ne le suggère son cycle de production difficile. En regardant en arrière Entreprise , il montre beaucoup de matériel solide qui n'a jamais vraiment obtenu son dû.
Peu de Entreprise les problèmes de s pouvaient être posés à ses pieds, même si cela ne lui rendait pas toujours service. Les premiers faux pas, un bouleversement dans la salle de réunion de Paramount et un sentiment général de fatigue de la franchise ont convergé juste au moment où le spectacle a pris feu. Les premiers efforts créatifs, tels que le Xindi et la guerre froide temporelle, se sont heurtés à des problèmes inattendus, car aucune preuve n'en existait dans les émissions précédentes définies plus tard dans la chronologie canon. Cela était souvent aggravé par l'utilisation inconsidérée d'espèces comme les Ferengi et les Borgs (dont la Terre n'avait aucune connaissance canonique à l'époque). Par le temps Entreprise fonctionnait sans ces premiers problèmes, il avait été annulé.
A travers ces ennuis, Entreprise a trouvé sa propre voie et a contribué à Star Trek d'une manière qu'aucun autre spectacle ne pourrait égaler. Cela a commencé avec la même balle magique que tous les autres Star Trek série avait: une distribution stellaire jouant des personnages importants. Scott Bakula a fourni un point d'ancrage solide et les épisodes de présentation ont amené chaque personnage dans des directions fructueuses et intéressantes. Les meilleurs d'entre eux ont lié leurs histoires à des concepts clés de la Fédération, tels que la saison 2, épisode 22, Cogenitor, qui mettait en vedette un Trip Tucker bien intentionné tentant d'aider un membre opprimé d'une société extraterrestre. Cela s'est terminé par un désastre et Archer a clôturé l'histoire en soulignant la nécessité du type de protocoles qui deviendrait finalement la directive principale.
Entreprise a profité de cet univers d'avant la Fédération avec une audace et une confiance croissantes au fur et à mesure que sa course se poursuivait. Cela lui a permis de lancer des rebondissements intelligents à un public trop familier avec Trek's tropes habituels. Les Vulcains jouaient souvent des rôles moins que bienveillants, suggérant qu'ils n'étaient pas toujours les sources de sagesse bienveillante qu'ils sont devenus.
Peut-être aucune personnalité n'a-t-elle bénéficié davantage de cette attention que les Andoriens, co-fondateurs canoniques de la Fédération qui avaient été presque invisibles à l'exception de quelques brefs aperçus dans La série originale . Le maquillage ardu a permis aux émissions précédentes de les ignorer facilement, mais Entreprise pleinement engagé dans le concept. ils ont embauché randonnée le fidèle Jeffrey Combs dans le rôle du pugnace Shran, un des premiers antagonistes qui développe lentement un respect à contrecœur pour le capitaine Archer. L'arc narratif qui en résulte s'est déroulé tout au long de la série, contrairement à toutes les incarnations précédentes.
Cette particularité était difficile à trouver à la fin d'une période extraordinaire de l'histoire de la franchise, comprenant quatre émissions de télévision, six films et l'expansion exponentielle de ce que Star Trek pourrait être. Ses efforts pour s'engager dans une nouvelle direction se sont accompagnés de problèmes intrinsèques, mais des facteurs externes lui ont refusé le temps de trouver sa propre voix qui Star Trek: La prochaine génération et les spectacles précédents avaient apprécié. Le temps a permis Entreprise ses meilleures qualités pour briller et même ses faux pas (comme la fameuse chanson thème ) sont devenus attachants. Ce n'est peut-être pas le préféré de tout le monde randonnée , mais c'est quand même génial, et son point de vue sur la vision de Gene Roddenberry est unique en son genre.
