Si vous êtes vivant, vous avez probablement entendu dire que Disney a sorti un remake en direct de son classique 'La Belle et la Bête'. Bien que les critiques aient été mitigées, cela fait une tuerie au box-office et peu importe ce que disent les critiques, les fans sont amoureux. Et ils devraient l'être. C'est un joli rendu de l'un des films d'animation les plus réussis de tous les temps et il bénéficie d'une distribution de stars très compétente. Mais tient-il une bougie parlante à l'original ? La réponse courte est non! RIEN NE POURRA JAMAIS COMPRENDRE CETTE RÉALISATION INCROYABLE EN ANIMATION ! »
EN RELATION: La Belle et la Bête : 15 raisons pour lesquelles le remake est meilleur que l'original
L'original 'La Belle et la Bête' était aussi proche d'un film parfait que la plupart des films d'animation. Il y a du drame, de la romance, de la comédie, du suspense et un chien qui est un repose-pieds. D'accord, l'autre a ça aussi, mais l'animé est bien plus mignon. Sérieusement, cependant, il y a beaucoup de bonnes choses à dire sur le nouveau film d'action réelle, mais voici 15 raisons pour lesquelles l'original reste notre préféré.
AVERTISSEMENT : cet article peut contenir des spoilers pour le film en direct 'La Belle et la Bête'.
Dark Horse tres myrtille stout
quinzeCOGSWORTH
Nous savons que nous allons probablement marcher sur des Magne-toes avec celui-ci, mais David Ogden Stiers reste le seul et unique Cogsworth. Stiers était un comédien de doublage accompli à l'époque, et il a la gamme pour le montrer (fait amusant: il a également exprimé le narrateur). Son Cogsworth est à la fois parfaitement terrifié, anxieux et dévoué à son travail. De plus, c'est très drôle quand Lumière l'entraîne dans 'Be Our Guest' et qu'il doit utiliser ses aiguilles d'horloge pour essuyer le sel de son visage.
A l'inverse et c'est compréhensible, McKellan le joue beaucoup plus vieux et beaucoup plus tapageur. Il n'est jamais aussi effrayé ou nerveux que dans l'original, et cela enlève la dynamique originale Lumière/Cogsworth qui était si attachante. Cogsworth de McKellan et Lumière de MacGregor ne nous convainquent jamais qu'ils sont en désaccord. Dans la version animée, c'est l'une des relations principales, et c'est le soulagement comique parfait lorsque les choses deviennent trop tendues. Il a également enraciné le conflit culturel séculaire entre l'Angleterre et la France.
14JUSTE ASSEZ DE CHANSONS
Bénissez ces chansons supplémentaires dans la version live-action. Bénis leur cœur ! Pas un seul ne résonnait sauf peut-être celui de Maurice. La nouvelle chanson de The Beast, 'Evermore', n'est qu'une exploration sinueuse et mopey de la façon dont il veut redevenir humain, mais oh non... il pourrait ne pas l'être. Une chanson romantique et de mauvaise humeur d'une bête censée inspirer la peur suffit amplement, merci. Ses actions et son attitude changeante envers Belle sont plus que suffisants pour indiquer au public qu'il change pour le mieux. La chanson a juste rendu AF excessivement sentimental.
Il en va de même pour les « jours au soleil » des serviteurs. Dès le premier instant, tous ces personnages parlent de la façon dont ils veulent redevenir humains. Leur seule motivation pour chaque action qu'ils entreprennent est d'aider Belle et la Bête à tomber amoureuses afin qu'elles puissent redevenir humaines. Nous n'avions pas besoin d'une chanson inutile pour ramener ce point à la maison. Il commence et se termine à « Be Our Guest ».
13UNE SEULE HISTOIRE D'AMOUR DE MEUBLES
D'accord, disons simplement qu'il y a eu un parcelle de temps passé à savoir si les serviteurs trouveraient également l'amour dans la version en direct. Dans l'original, les personnages secondaires font ce qu'ils sont censés faire – soutenir le récit principal. Oui, c'est amusant quand Lumière et Plumette flirtent, mais c'est en partie parce que nous les obtenons à doses limitées, et c'est un regard intérieur sur la vie personnelle des objets ménagers.
De plus, dans l'original, ces objets sont en grande partie le relief comique, ce qui permet au public de se concentrer davantage sur la relation la plus intéressante du film – Belle avec la bête. Mais la version live-action se concentre trop sur le sort des serviteurs et de leurs S.O.s. Comme aucune romance de meubles n'est particulièrement bien exécutée (voir: celle de la Garderobe), chaque fois que nous devons la regarder, nous nous ennuyons et commençons à nous demander quand Gaston reviendra. Levez la main si vous avez gémi intérieurement lorsque Plumette a révélé que ses plumes repoussaient plus vite que d'habitude à une Lumière inquiète.
12PENDERIE
La garde-robe folle et amusante de Joanne Worely était un hommage à la personnalité comique légendaire de la femme. Il n'est jamais drôle de regarder cette grande armoire en bois s'appuyer sur le lit de Belle pour parler entre filles ou sauter d'un balcon avec un opéra « Aaaahhhhh !! » Elle est un peu comme si Lady Olenna était ivre et ta meilleure amie. Elle n'a que quelques scènes, mais le panthéon des personnages du palais serait terriblement incomplet sans elle. Ce n'est pas le cas dans la nouvelle version.
Nous ne savons pas comment vous gaspillez Audra MacDonald, mais 'La Belle et la Bête' l'est certainement. Faites-la simplement passer de la moitié des paroles à ronfler dans chaque scène et ça le fera. Madame Garderobe a plus une histoire, mais beaucoup moins à faire. Sa romance semi-humoristique avec Stanley Tucci et sa tentative de faire rouler les yeux pour convaincre le public qu'ils pourraient ne pas se remettre ensemble à la fin n'ont jamais été qu'une perte de temps ennuyeuse. Et elle n'a jamais sauté du balcon ! C'EST LA MEILLEURE PARTIE DE TOUTE LA BATAILLE !!!
OnzeIL N'Y A PAS DE PESTE
D'accord, bravo à quiconque a voulu donner un contexte historique à l'histoire de la fille et de l'homme-bête magique qu'elle aime. Nous vous apprécions, sérieusement, nous le faisons. Mais la peste n'est pas, n'a jamais été et ne sera jamais appropriée pour un film de Disney. Dans l'original, la mère de Belle suit le chemin de nombreuses mères Disney – une mort inexpliquée (probablement un accouchement) avant le début de l'action du film. C'est une tradition sacrée et si vous voulez vous en écarter, vous feriez mieux de nous servir un pathos de niveau « Bambi ».
Malheureusement, ce que nous avons eu, c'était une scène étrangement effrayante et bien trop réelle où la visite de Belle est l'ancien appartement de sa famille pour se rendre compte que sa mère est morte de la peste. Oublions le fait que ce foutu livre aurait pu les emmener aux Bahamas, c'est toujours un moment étrangement de science-fiction, 'The Walking Dead' au milieu d'un conte de fées. S'il existe un remake de type 'Blanche-Neige et le Chasseur' de 'La Belle et la Bête', alors il y a de la place pour la peste. Pas. Dans. Disney.
dixLA FIDÉLITÉ DE LEFOU
L'interprétation de Josh Gad de Lefou était l'un des rares ajouts à l'histoire originale qui a diverti à la fois et fait sens. En guise de trame de fond, le fait que Lefou soit amoureux de Gaston expliquait pourquoi il acceptait toutes ces idées terribles (et stupides). Mais cela a également conduit à un moment de changement d'avis vraiment artificiel et inutile dans la bataille finale. Ce n'était pas drôle et c'était bien plus de cette histoire que quiconque ne l'avait demandé. Alors que c'était génial de voir enfin (bien que tièdement) l'homosexualité représentée dans l'univers Disney, du point de vue du divertissement, Lefou est plus amusant quand il est un méchant en deux dimensions.
la terrible bière
Nous battons probablement ce bâton avec un cheval mort, mais «La Belle et la Bête» a une relation primaire complexe. Il n'en a pas besoin d'un autre. C'est déjà une sorte d'histoire lourde, en particulier dans la version live-action avec les arrière-plans plus étoffés de tous les autres personnages au travail. Lefou est très divertissant en tant qu'acolyte doofy.
9LA NOUVELLE ENCHANTRESSE EST SUPPLÉMENTAIRE
Si quelque chose n'est pas cassé, Fais. Pas. Réparer. Il. Cela va doubler pour les films Disney bien-aimés. Le prologue de l'original était exactement ce que nous avions besoin de voir de l'Enchanteresse qui place le château sous son charme. Bon, d'accord, ce n'est pas tout à fait vrai. Cela aurait été une belle conclusion de la voir apparaître à la fin et d'être tout, 'Tu vois? C'était si dur ? Qu'est-ce qui n'était pas sympa ? L'action en direct 'La mendiante exclue est en fait une sorcière très puissante (et sensible), alors soyez gentils avec tout le monde, les enfants', Attention.
Nous avons compris. Nous l'avons eu la première fois. Nous l'avons eu dans le premier prologue et, franchement, nous l'avons aussi dans le prologue en direct. Quand Galadriel parle, vous écoutez. C'était tout à fait inutile et une perte de temps pour Gaston de faire en sorte que la sorcière soit une gentille personne en marge nous rappelant que, tous ensemble maintenant, les apparences peuvent être trompeuses . Attendez, n'y a-t-il pas un conte de fées ou quelque chose à ce sujet...?
8L'HISTOIRE DU PRINCE
La trame de fond du prince dans l'original est juste suffisante pour nous rendre curieux et craintifs à quoi ressemble la Bête lorsque l'histoire du film commence réellement. C'est magnifiquement rendu en vitrail, et ça reste effrayant et tragique. C'est aussi remarquablement efficace, nous présentant le personnage de la Bête en moins d'une minute sans plus de fond nécessaire. C'est un gamin gâté et il a énervé la mauvaise sorcière. Fin de l'histoire.
Mais nooooon, le live-action a dû lui donner un père méchant pour expliquer pourquoi le prince vraiment riche de la France pré-révolutionnaire était hautain et grossier avec les pauvres. Bien sûr, c'est réconfortant et bien exécuté, mais la Bête originale est tout aussi touchante sans que l'histoire ne fasse des efforts supplémentaires pour excuser son ancien comportement. De cette façon, le point central de l'histoire reste qu'il change de comportement, pas ce que le trope moderne et fatigué l'a causé.
7PAS DE PISTOLET CLIMAX
D'accord, cela peut être délicat, mais dans la version animée, Gaston traque la Bête avec des flèches dans la séquence finale au sommet du château, pas une arme à feu. C'est en fait un peu bizarre parce qu'il utilise un pistolet pour tirer sur un faisan au début du film, alors pourquoi n'en utiliserait-il pas un sur la bête à la fin ? Eh bien, quel que soit le raisonnement de Gaston, il n'utilise pas d'arme à feu. Il utilise des flèches, et cela fait une différence.
Dans la version live-action, il y a quelque chose de vraiment dérangeant dans un film de Disney dans lequel un mec tire plusieurs fois sur un autre mec. C'est vraiment très violent par rapport à l'original. C'est toujours Disney, donc c'est une fusillade entourée d'assiettes dansantes, mais ça ne semble vraiment pas à sa place et décidément en décalage avec la marque Disney. Nous ne disons pas que nous ne serions pas d'accord avec une version plus réaliste et dangereuse de l'histoire, mais pas des morceaux ici et là.
6ANGELA LANSBURY
Bénis Emma Thompson. Bénis-la . Nous l'aimons et il n'y a rien qu'elle ne puisse pas bien faire, mais il y a une chose qu'elle ne peut pas faire mieux et c'est jouer à Mme Potts. Angela Lansbury sera toujours et pour toujours la seule, vraie Mme Potts. Si vous êtes nouveau pour Mme Lansbury, elle était comme une Betty White un peu plus sérieuse – tout aussi populaire, mais a résolu des mystères et n'a jamais parlé de sexe. Elle était en quelque sorte la grand-mère emblématique de son époque, et cela faisait d'elle la perfection absolue en tant que théière bienveillante. Et franchement, son interprétation de 'La Belle et la Bête' reste notre préférée.
De plus, il est plus amusant de regarder une théière lorsque vous pouvez vous déconnecter du fait qu'elle pourrait se briser si elle sautait trop fort sur la table. Était-ce juste nous ou était-ce un peu angoissant de voir ce qui semblait être un morceau de porcelaine très réaliste rebondir bon gré mal gré sur des surfaces qui le briseraient à 100% dans des circonstances normales. Nous prendrons notre terre de fantaisie de dessin animé sur ce sentiment n'importe quel jour de la semaine, merci beaucoup.
5PAS D'HISTOIRE DE VILLAGE/CHÂTEAU
Placer le château au fond des bois sans aucun lien avec le village environnant lui donne un air de mystère qui contribue à sa nature de lieu magique. Ouais, c'est un peu bizarre que Belle n'en ait jamais entendu parler avant, mais il y a un homme-bête et un tas de fournitures parlantes qui courent partout. La plupart des premiers publics pensaient probablement que l'ignorance des villageois du château et de ses habitants avait quelque chose à voir avec tous les la magie courir partout.
changer la critique de la bière
Il n'y a absolument aucune raison de faire des villageois les parents perdus depuis longtemps et les amoureux du personnel du château. De plus, il est très triste de penser au mari de Mme Potts vieillissant de 20 ans alors que sa femme et son fils sont restés coincés dans le temps. De plus, l'idée que les serviteurs pourraient avoir des liens avec le village a été introduite si tard dans l'histoire en direct qu'on a l'impression de dorer le lis quand il est résolu à la fin. Est-ce que Cogsworth avait besoin d'une poissonnière ? Non. Il a Lumière pour ça.
4LA DANSE
La danse que Belle et la Bête partagent après la nuit de rendez-vous est emblématique, il n'y a pas deux façons de le faire. C'est l'une des images les plus reconnaissables du film, si ce n'est Disney lui-même. Et c'est juste mieux dans l'original. Il y a quelque chose dans le fait de regarder la Bête enfin atteindre la grâce et Belle enfin être aussi belle à l'extérieur qu'elle l'est à l'intérieur qui nous donne encore un cas de squee. C'est l'expression parfaite du chemin parcouru dans leur relation et c'est tellement romantique (aussi romantique que peut l'être un loup-buffle dansant avec une jeune fille).
Alors qu'Emma Watson et Dan Stevens avaient certainement une alchimie, la version en direct de cette même scène n'a jamais rien accompli au-delà d'une pâle imitation de l'original. C'est peut-être juste le nom du jeu quand il s'agit de ce genre de remakes qui sont si fortement enchaînés au matériel source. Ce n'est pas comme si Disney aurait permis que le film soit réalisé sans que la danse soit aussi proche de la version animée, mais Belle et la Bête ont l'air d'être au bal. Ce n'est tout simplement pas aussi magique dans la vraie vie que dans le dessin animé.
3LA BÊTE EST PLUS EFFRAYANTE
Nous ne savons pas ce que c'est, mais quelque chose là-bas en fait être un humain sous un costume de bête le rend moins effrayant à voir en live-action. Peut-être parce qu'en tant qu'adultes, nous savons que c'est un mec dans un C.G.I. costume, donc ce n'est probablement pas un documentaire. Un buffle-loup animé est beaucoup, beaucoup plus effrayant pour un enfant qu'un homme en costume de loup-buffle. Allez fig. Objectivement, parce qu'il est animé, ses mouvements et ses expressions peuvent être un peu plus exagérés. Les hauts de la bête d'origine sont plus élevés et ses bas sont plus bas. De plus, sa voix est bien plus grave. Frissons !
Certes, ce genre de chose rend l'original un peu plus lourd sur la sentimentalité et un peu plus daté, mais c'est efficace quand il s'agit d'inciter à la peur. Vous êtes fait de pierre si vous n'avez pas au moins un peu peur pour Belle lorsqu'elle se rend dans l'aile ouest et que la bête lui hurle dessus pour ' OBTENIR OOOOOOOOOUT !! une bonne raison, en quelque sorte. Si c'était le cas, ce film aurait été 'La Belle et le Revenant').
michael rosenbaum gardiens de la galaxie
*Malgré le fait que Belle est allée exactement là où on lui avait dit de ne pas le faire et a touché la fleur très importante de quelqu'un d'autre.
deuxC'EST INTEMPOREL
Les contes de fées classiques et animés vieillissent généralement assez bien. Lorsque vous considérez que la plupart des dessins animés de Disney sont leurs versions d'histoires vieilles de centaines d'années, cela ne devrait surprendre personne. Le fait qu'ils soient animés aide aussi. Les animations ne vieillissent jamais. Les acteurs en direct le font. Il est difficile de ne pas avoir l'impression que 'Le Parrain' est daté lorsque vous le regardez et regardez une photo actuelle d'Al Pacino en même temps.
De plus, l'animation de ce film est si bonne et l'histoire si simple et bien exécutée qu'elle reste regardable. C'est littéralement un conte vieux comme le temps ! La version live-action finira par sembler désespérément obsolète à mesure que les acteurs vieilliront de ce genre de rôles et que les effets spéciaux progresseront au-delà de ce qu'ils sont maintenant. Ce n'est pas que le film d'action en direct soit destiné à être oublié par l'histoire, mais il ne pourra pas atteindre le même genre de statut classique dont la version animée jouit à ce jour.
1C'ÉTAIT PIONNIER
Si vous n'étiez pas là lors de la première de l'original, vous ne vous souvenez probablement pas du sentiment général de tapage qui l'entourait. C'est un peu un euphémisme, pour être honnête. Alors que 'La Petite Sirène' a remis Disney sur la carte en ce qui concerne les films d'animation, 'La Belle et la Bête' était leur projet le plus sophistiqué à ce jour, et cela se voyait. C'était le premier long métrage d'animation à être nominé pour un Oscar du meilleur film (il a perdu contre « La La Land »), et c'était aussi le premier long métrage d'animation à recevoir trois nominations pour la meilleure chanson originale.
C'était également le premier long métrage d'animation Disney à utiliser tout type d'animation informatique. L'équipe d'animation de Disney s'est associée à Pixar en utilisant la technologie CAPS (Computer Animated Production System) de ce dernier. Ils ont pu, pour la première fois, créer une impression de profondeur dans un film d'animation en deux dimensions, célèbre dans la scène de danse de Belle et la Bête. Bien que le remake soit certainement une œuvre d'art à part entière, il n'était pas et ne sera jamais aussi révolutionnaire.
Qu'est-ce que tu préfères dans le film classique 'La Belle et la Bête' de Disney ? Faites le nous savoir dans les commentaires!
