Le dur est un film d'action emblématique des années 80, et il a duré quatre suites avec Bruce Willis dans le rôle de l'officier de police de New York John McClane. Au fur et à mesure que la franchise se poursuivait, les films devenaient de pire en pire en dehors du quatrième film, qui surpassait les suites mais pas l'original. Cependant, rétrospectivement, le troisième film, Mourir fort avec une vengeance , est un meilleur film que le mieux noté Le dur 2 : le plus dur .
Pour commencer, Le plus dur va à l'escalade de la prémisse de la Le dur de toutes les mauvaises manières, alors que le Mourir fort avec une vengeance le fait avec plus de succès. La prémisse essentielle de la Le dur est que McClane est un flic moyen pris au mauvais endroit au mauvais moment. Dans le Le plus dur , McClane est également au mauvais endroit au mauvais moment, alors qu'il récupère sa femme à l'aéroport. Cependant, le film oublie que McClane n'est qu'un homme, pas un super-héros. McClane survit à des situations extrêmes, comme de multiples explosions d'avions, ce qui le rend moins réaliste.
En revanche, McClane se sent plus comme une personne ordinaire dans le Mourir fort avec un Vengeance . Il se présente avec une gueule de bois et ses limitations physiques sont plus clairement comprises car ses blessures le ralentissent en fait dans les moments clés. Il est une meilleure encapsulation de l'homme ordinaire que dans le premier épisode.
Le troisième film comprend également McClane car le méchant, joué de manière emblématique par Jeremy Irons, est Peter Gruber, Hans Gruber' son frère, et il veut venger la mort de son frère alors qu'il est en train de braquer la Réserve fédérale. Donc, cette fois, McClane n'est pas simplement au mauvais endroit au mauvais moment, ce qui est fondamental pour la franchise.
Cependant, ce n'est pas grave car cette fois, McClane fait équipe avec quelqu'un qui est au mauvais endroit au mauvais moment. Zeus de Samuel L. Jackson n'est qu'un homme essayant de gérer un petit magasin lorsqu'il voit McClane en détresse et lui propose de l'aider, et ce faisant, il s'empêtre dans la toile du jeu Simon Says dirigé par Gruber. Par conséquent, Mourir fort avec un Vengeance maintient l'énergie de tous les hommes de McClane et inclut un nouveau personnage simplement au mauvais endroit au mauvais moment.
L'intrigue réelle de Mourir fort avec une vengeance est également supérieur à Les plus durs . Par exemple, les méchants de Le plus dur avoir un plan alambiqué qui semble décousu de ce qui a fait le premier Le dur génial. Le plus dur concerne un cambriolage, et le second concerne la politique internationale et la corruption. C'est un matériel beaucoup plus compliqué, et il n'est pas traité avec la nuance appropriée nécessaire pour le scénario.
Pendant ce temps, Mourir fort avec un Vengeance remonte aux racines d'un film de casse. Le script a été écrit à l'origine comme un film autonome séparé de la Le dur franchise et plus tard adapté comme une suite, et ce faisant, l'intrigue se sent plus ambitieuse car elle tente de faire quelque chose de nouveau et d'intéressant avec les personnages plutôt que de suivre une récréation battement par battement avec des décors plus grandioses. En cherchant quelque chose d'un peu plus original, Mourir fort avec une vengeance est plus réussi car les rebondissements sont moins prévisibles et plus divertissants.
Alors que les critiques suggèrent que chaque tranche de la Le dur la franchise est pire que la précédente – le quatrième film résiste – Mourir fort avec une vengeance est en fait supérieur à Le dur 2 : le plus dur . Le troisième film fait un meilleur travail pour maximiser le potentiel de la prémisse de la série. De plus, l'intrigue du méchant est meilleure dans le troisième film, et l'inclusion d'Irons et de Jackson aide à pousser Mourir fort avec une vengeance dessus Le plus dur .
