Les cordes font partie intégrante d'un ring de catch, et de la lutte moderne en général : mouvements de top rope et de tremplin, plongeons, tower of dooms – tous ces mouvements reposent sur des cordes d'une manière ou d'une autre. Vous êtes-vous déjà interrogé sur les règles que la WWE (et la lutte en général) applique en ce qui concerne les cordes ? Plongeons-nous dans quelques détails techniques, des plus connus aux plus obscurs.
Rupture de corde
La rupture de corde est la règle la plus évidente dans la lutte lorsqu'il s'agit de cordes - et sans doute la plus mal comprise. Les lutteurs ont besoin de se briser lorsqu'un adversaire touche les cordes ou a une partie du corps sous les cordes. S'ils n'obligent pas, l'arbitre émet un décompte de cinq avant de demander la disqualification. Un tombé ou une soumission doit également être rompu si l'un des concurrents est dans les cordes. Mais pourquoi cette règle s'applique-t-elle souvent aussi pour les matches sans disqualification ?
Techniquement, une chute doit encore avoir lieu à l'intérieur l'anneau, sauf indication contraire. Bien que les cordes fassent partie de l'anneau, elles ne sont considérées ni à l'intérieur ni à l'extérieur de celui-ci. Ils sont la barrière. Cela signifie que lorsqu'un lutteur est en partie à l'extérieur du ring - ou du moins pas complètement à l'intérieur - une chute ne peut pas avoir lieu. C'est pourquoi la règle s'applique également dans d'autres matchs sans disqualification qui nécessitent toujours une chute à l'intérieur du ring, comme les matchs de soumission, les combats de rue ou les matchs en cage d'acier. Bien qu'il ne soit pas illégal de conserver une soumission dans ces cas, un lutteur ne peut pas gagner tant que son adversaire est dans les cordes (à moins que le match n'ait une stipulation supplémentaire Falls Count Anywhere). Cette règle signifie également que le tablier est techniquement à l'extérieur du ring et donc un lutteur sur le tablier, qui n'a aucune partie du corps à l'intérieur du ring, doit être compté.
un peu de sumpin sumpin ale
Grimper les cordes
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les arbitres décomptent cinq lorsque les lutteurs grimpent dans les cordes ? La réponse est simple : grimper sur les cordes est également illégal. Alors que la règle est rarement appliquée aujourd'hui, on pouvait encore voir des arbitres comme Brian Hebner au début des années 2000 commencer à compter les lutteurs lorsqu'ils sont allés à la troisième corde. Bien sûr, personne dans l'histoire moderne de la WWE n'a jamais été disqualifié pour cela.
La WCW, cependant, était une autre histoire. La société a interdit les mouvements de corde supérieure en 1992 sous le règne de Bill Watts. La règle était destinée à donner aux mouvements de la corde supérieure un impact plus dévastateur et à fournir aux talons une autre règle à briser. Cependant, cela a fini par blesser des stars comme Ricky Steamboat, Brian Pillman et Bobby Eaton qui ont dû changer des parties importantes de leur attaque et de leurs mouvements de finition.
Bien que la règle n'ait pas duré longtemps, elle a quand même fait connaître ses effets dans au moins un PPV. À Explosion de plage 1992 , cela a coûté à l'équipe d'Arn Anderson, Bobby Eaton et Steve Austin le match contre Nikita Koloff, Barry Windham et Dustin Rhodes.
Disqualification sur corde
Celui-ci semble à peu près aussi archaïque que grimper les cordes, mais il est probablement un peu plus connu, principalement parce que la WCW a maintenu la règle jusqu'au milieu des années 90. Le concept semble simple : si un lutteur jette son adversaire par-dessus la troisième corde vers l'extérieur, il est disqualifié. Eh bien, dans la pratique, ce n'était pas si facile.
La partie délicate ici était qu'un lutteur devait être intentionnellement jeté par-dessus la corde supérieure. Le libellé était important car il laissait place à l'interprétation. Habituellement, propulser un adversaire par-dessus la corde avec une longueur d'avance ou un arrière-plan conduisait à un DQ. Les cordes à linge ou les dropkicks qui envoyaient un adversaire par-dessus les cordes étaient généralement considérés comme légaux car il était décidé que l'élan du lutteur l'emmenait par-dessus la corde, pas le mouvement lui-même. La question de savoir si cette distinction a un sens reste à débattre.
La règle a conduit à de nombreuses « finitions poussiéreuses » où les fans ont été amenés à croire que le babyface a gagné seulement pour que la décision soit annulée. L'exemple le plus frappant est probablement le fait que les Road Warriors n'ont pas remporté les titres NWA World Tag Team à Starrcade 1987 dans leur (kayfabe) ville natale de Chicago parce qu'Animal avait jeté Arn Anderson par-dessus les cordes avant l'arrivée.
Eliot ness grands lacs
Tenir la corde d'étiquette
Cette règle a semblé mourir d'une mort tranquille à la fin des années 90 et au début des années 2000, mais a depuis connu un certain renouveau, jeu de mots voulu. Lors d'un match par équipe, les coins de l'équipe ont chacun une corde de marque attachée à laquelle le membre de l'équipe à l'extérieur doit s'accrocher afin de faire une marque légale (une marque légale définie comme gifler la main du partenaire tout en atteignant le corde supérieure, mais c'est une histoire pour une autre époque). Bien que personne ne semble vraiment se soucier de savoir si une étiquette est fabriquée légalement, la corde à étiquette peut toujours être vue à chaque spectacle de la WWE.
Cordes contre câbles
Bien que ce ne soit pas tout à fait une règle, il est toujours assez intéressant de noter que la WWE est la seule grande promotion de lutte à utiliser de vraies cordes au lieu de câbles en acier. La seule autre promotion à le faire, l'AWA, a fermé ses portes il y a près de trente ans.
Pourquoi? Selon Jim Cornette, Vince McMahon lui a dit que la WWE avait toujours utilisé de vraies cordes et n'avait jamais fait le changement. La tradition remonte probablement à l'époque où le grand-père de Vince McMahon, Jess McMahon, faisait la promotion de la boxe et de la lutte dans la région de New York et utilisait simplement le même ring pour les deux sports. C'est aussi pourquoi le ring de la WWE (et maintenant de l'AEW) est plus grand que la plupart des autres anneaux de catch traditionnels (20x20 pieds au lieu de 16x16 ou 18x18).
pourquoi n'est-il pas en guerre civile
Beaucoup de ces règles ne s'appliquent pas – ou n'ont aucun sens – du point de vue d'aujourd'hui, puisque la lutte est passée d'une présentation sportive sur tapis à une vitrine sportive rapide et de haut vol. Mais ils ont quand même servi un objectif à leur époque et constituent une partie fascinante de l'histoire de la lutte.
