Attention : l'article suivant contient des spoilers pour la finale de la série de Game of Thrones.
Sur le final de Jeu des trônes , le seul Lannister restant a remboursé les dernières dettes de sa famille, non pas en pièces de monnaie à l'Iron Bank, mais au service du royaume. Avec 'Mad Queen' Daenerys Targaryen tué et Jon Snow relégué au mur, Westeros s'est retrouvé, encore une fois, sans règle. Heureusement, Tyrion semblait s'être remis de la lobotomie qu'une grande partie de l'écriture de la saison 8 lui avait donnée, et a plaidé pour que Bran Stark – Bran 'The Broken' – prenne le trône.
Dans son plaidoyer aux seigneurs et dames des Sept Royaumes, Tyrion a relié les points entre l'objectif de Daenerys de « casser la roue » et l'affirmation de Varys selon laquelle le bon dirigeant était quelqu'un « qui ne voulait pas régner », ainsi que ce qu'il avait glané sur le rôle de Bran en tant que corbeau à trois yeux, pour arriver à la conclusion que le jeune Stark était la meilleure option du royaume. Et, (presque) à l'unanimité, le royaume a accepté.
Bien que ce soit un choix controversé, le raisonnement de Tyrion est de la musique aux oreilles des anti-monarchistes. Cela rapproche un peu Westeros d'un système de démocratie moderne (bien que pas aussi proche que Samwell Tarly l'aurait souhaité) et satisfait le désir de la série – et de l'auteur G.R.R Martin – de subvertir les tropes fantastiques traditionnels. Est-ce cruel d'enfiler un public de millions de personnes qui attendaient une couronne sur la tête de Jon Snow ? En quelque sorte. Mais, en faisant de Jon un martyr pour une juste cause, Jeu des trônes a répondu à l'attente de devenir le héros ultime, qui s'est ensanglanté les mains pour que le monde puisse devenir plus propre, sachant que son devoir était ingrat.
La guerre des cinq rois a été remplacée par le meurtre d'un monarque targaryen. Une nouvelle ère meilleure ne pouvait pas être inaugurée dans les mêmes circonstances. C'est pourquoi, avec un alignement moral True Neutral et toute l'histoire du monde en tête, Bran est considéré par Tyrion, et par extension les showrunners, comme la meilleure chance au monde de parvenir à une paix réelle et durable.
C'est un plan qui ne peut pas échouer, non ? Eh bien, peut-être pas pour les fans de fantasy. Mais, pour les fans de science-fiction - ou simplement pour tous ceux qui ont regardé un Terminateur film - c'est une décision optimiste qui entraîne généralement un désastre sur toute la ligne. Dans un monde pré-technologique, la toute-puissance, la neutralité et la richesse surnaturelle de la connaissance de Bran Stark font de lui la chose la plus proche Jeu des trônes doit à l'intelligence artificielle. Bien sûr, il n'est pas recouvert de chrome avec des boulons sortant de sa tête, ni un œil rouge clignotant dans un vaisseau spatial, mais à tous les autres égards, Bran Stark est Bran-Bot 1.0.
Sa vraie nature est rendue plus claire par son incapacité à exprimer ses émotions, sa façon monotone et mesurée de parler établissant des comparaisons claires avec les modèles verbaux des androïdes, de Star Trek des données à Prométhée ' David.C'est une comparaison qu'Isaac Hempstead Wright, qui joue Bran, a directement évoquée dans une interview avec Faire Game of Thrones . 'Bran devient ce personnage calme et zen', a-t-il déclaré. « Il est vraiment comme un superordinateur humain. »
Par extension, les pouvoirs de guerre de Bran peuvent même être interprétés comme une version magique du World Wide Web, s'interfaçant avec un réseau d'animaux pour gagner la vue au-delà de la vue. Des super pouvoirs fantastiques, bien sûr, mais il ne fait aucun doute, d'après les réactions surprises de ses frères et sœurs, que l'état de Bran est loin d'être enviable.
À juste titre, Sansa était également la seule femme noble à refuser de plier un genou devant le nouveau roi, ce qu'elle a préfacé en soulignant que son frère ne pouvait pas produire d'héritier. Alors que la reine du Nord avait d'autres raisons concurrentes de se retirer des Sept Royaumes, dans le contexte de cet argument, son argument a servi à déshumaniser davantage Bran. (Peut-être qu'elle a regardé Je robot suffisamment de fois pour savoir comment tout cela pourrait se dérouler.)
Les androïdes, les automates et les cyborgs sont invariablement des figures tragiques de la science-fiction, représentant une perte ou une absence d'humanité comme pénitence pour avoir cherché à créer des êtres supérieurs. Si vous échangez des machines contre de la magie, le voyage de Bran est analogue à cela. En recherchant la connaissance ultime -- ultime Puissance – en tant que corbeau à trois yeux, la pénitence que Bran a payée était la perte de tout ce qui le rendait humain – quelque chose qu'il nous a en fait répété à plusieurs reprises.
Dans la saison 7, après sa transformation, Bran a corrigé Littlefinger lorsqu'il l'a appelé 'Lord Stark'. Il a fait la même chose quand Meera l'a appelé Bran. 'Je ne suis pas vraiment. Plus maintenant », a-t-il déclaré. 'Je me souviens de ce que c'était que d'être Brandon Stark, mais je me souviens de tellement d'autres choses maintenant.' Et puis, comme il ne l'a pas sincèrement remerciée d'avoir tant risqué pour le ramener à la maison, elle lui a dit avec amertume : « Tu es mort dans cette grotte. Si être humain, c'est être « imparfait » – émotionnel et illogique – Bran est la chose la plus éloignée de cela.
'Bran est devenu une partie beaucoup plus petite du cerveau du personnage', a déclaré Hempstead Wright dans la même interview, 'lorsqu'avant, 100% de sa tête était occupé à être Bran Stark. Maintenant, ce n'est qu'un petit fichier dans un énorme système.' Si le cerveau de Bran est maintenant l'équivalent mystique de l'esprit de la ruche Borg, quelle est la probabilité que Westeros se soit voué à un avenir dystopique classique homme vs machine ?
Étant donné que le corbeau à trois yeux est une position singulière, un Matrice -esque asservissement de l'humanité semble hors de propos, mais qu'en est-il de l'argument selon lequel l'esprit de la carte mère de Bran est meilleur pour la prise de décision ? Lorsque Dany a refusé de céder à l'appel de Jon pour de 'petites miséricordes', nous étions censés considérer son mépris insensible pour la compassion humaine comme crapuleux, malgré son affirmation selon laquelle elle le faisait pour le plus grand bien. Le nœud de l'argument de Tyrion est qu'on peut faire confiance à Bran pour prendre des décisions sans erreur humaine, mais peut-on lui faire confiance pour prendre des décisions qui besoin erreur humaine?
À bien des égards, c'est une fin assez appropriée pour une saga qui se donne beaucoup de mal pour faire la lumière sur les pires impulsions de l'humanité. Le côté sucré de la finale « douce-amère » qu'on nous avait promis était représenté par des pousses vertes surgissant de la neige alors que Jon se dirigeait au-delà du mur ; le printemps succédant enfin à l'hiver vaincu. Et pourtant, en confiant l'avenir de l'humanité aux plus inhumains d'entre eux, cet espoir a été sapé par l'aveu silencieux de l'échec de l'humanité à assurer sa propre survie.
