L'adaptation cinématographique de 2009 du réalisateur Zack Snyder Veilleurs – le roman graphique phare de DC Comics d'Alan Moore et Dave Gibbons – est un média intéressant à discuter, c'est le moins qu'on puisse dire. Selon à qui vous demandez, il s'agit soit d'un chef-d'œuvre sous-estimé du cinéma de super-héros, soit d'une épave colossale qu'il vaut mieux oublier. En réalité, cependant, ce n'est vraiment ni l'un ni l'autre de ces extrêmes. C'est plutôt un film qui peut être décrit comme « juste d'accord ».
Pendant ce temps, la nouvelle série télévisée Watchmen de HBO, développée par Perdu co-créateur Damon Lindelof - est un morceau de télévision absolument fantastique jusqu'à présent. Et avec la première (et peut-être la seule) saison de la série maintenant plus qu'à mi-chemin, il est assez évident - en particulier pour les fans de la bande dessinée originale - que cette nouvelle représentation à l'écran de Veilleurs est supérieur à son prédécesseur, même s'il s'agit certainement plus d'une suite que d'une adaptation (ou d'un « remix », comme le dit Lindelof).
Crédit où il est dû, il y a beaucoup à aimer à propos de 2009 Veilleurs . Tout d'abord, le casting est fantastique, avec la performance de Jackie Earle Haley en tant que Rorschach à lui seul plus que de faire en sorte que le film en vaille la peine. De plus, il est clair que beaucoup d'amour a été consacré à la recréation aussi fidèle que possible des panneaux les plus emblématiques de Gibbons de la bande dessinée des années 80 – ce qui, en principe, est assez admirable. Cependant, c'est là que réside l'un des plus gros problèmes du film : alors que Snyder aime indéniablement Veilleurs , il ne semble pas non plus vraiment comprendre Veilleurs .
Le film de Snyder est tellement soucieux de traduire méticuleusement l'art de la bande dessinée en action réelle – ainsi que de créer des séquences de combat élaborées et une scène de sexe trop longue – que l'intellect et les commentaires politiques également présents dans la bande dessinée sont terriblement sous-représentés à l'écran. Et dire que ce n'est pas vraiment exagéré, étant donné une citation du réalisateur lui-même.
« Vous pourriez appeler ça des bandes dessinées « de haut niveau », mais pour moi, cette bande dessinée [ Veilleurs ] était juste assez sexy », a déclaré Snyder dans une interview en 2008 avec Divertissement hebdomadaire -- neuf mois avant Veilleurs est sortie en salles. 'J'avais un copain qui a essayé de me faire entrer dans des bandes dessinées' normales ', mais je me disais:' Personne ne fait l'amour ou ne s'entretue. Cela ne le fait pas vraiment pour moi. J'étais un peu brisé, comme ça. Donc quand Veilleurs est venu, j'étais, 'C'est plus ma scène.''
Moore et Gibbons Veilleurs est une œuvre profondément politique. En fait, une partie de ce qui a rendu le roman graphique si percutant était son urgence politique. Il s'est attaqué à des problèmes politiques brûlants - à savoir les tensions de la guerre froide entre les États-Unis et l'Union soviétique - alors qu'ils se développaient en temps réel. Si vous lisez Veilleurs comme il sortait pour la première fois dans les années 80, vous avez probablement eu l'impression que Moore et Gibbons tenaient un miroir de notre société – et ne s'en excusaient pas.
Le film se déroule également dans les années 1980. Mais c'est là que la fidélité obsessionnelle au matériel source échoue finalement au film. En tant que pièce d'époque, Snyder's Veilleurs manque complètement de l'urgence politique du roman graphique. Car au moment où le film est sorti en salles en 2009, la guerre froide était déjà terminée depuis près de 20 ans. Combinez cela avec les priorités créatives de Snyder étant clairement ailleurs, et vous vous retrouvez avec un film qui – bien que bien joué et esthétiquement agréable – n'a vraiment rien à dire.
C'est là que HBO Veilleurs se révèle plus digne de son nom. Indépendamment de vos opinions concernant ses réponses aux questions d'entretien, il est clair que Lindelof, à tout le moins, comprend à quel point le texte de Moore et Gibbons est politique et complexe. De plus, il comprend également que pour que sa série soit aussi mordante que la bande dessinée originale, un changement de décor (et de période) était nécessaire.
En se déroulant dans le présent, la série télévisée est en mesure d'aborder les sujets sociopolitiques qui comptent réellement pour les gens en 2019. De la résurgence de la suprématie blanche à l'éthique douteuse employée par les forces de l'ordre, au sens général de malaise domestique, Veilleurs se sent à nouveau comme un reflet de notre réalité actuelle.
De plus, alors que le Veilleurs le film possède une distribution phénoménale donnant vie à ses personnages, tout comme la série HBO. De plus, Lindelof et ses collaborateurs semblent comprendre quelque chose au sujet du matériel source que Snyder ne comprend pas : ses personnages ne doivent pas être admirés.
Un autre exemple où la vision de Snyder est diamétralement opposée à celle de Moore est le fait que bien que Snyder aime clairement Veilleurs personnages de , Moore les aimait beaucoup moins. Moore voulait que vous voyiez quelles personnes terribles ou autrement imparfaites Veilleurs les 'héros' de l'étaient, tandis que Snyder s'est plié en quatre pour que ces mêmes personnages semblent 'cool'.
Prenez, par exemple, Rorschach. Le film de Snyder essaie de faire du personnage un anti-héros grossier, que ce soit à travers des décors d'action complexes ou en se livrant sans ironie à ses monologues mélodramatiques. Pendant ce temps, la série télévisée de Lindelof est beaucoup plus rapide à reconnaître les faits avérés qui ont été établis par Moore et Gibbons : Rorschach n'est pas seulement un psychopathe meurtrier mais aussi un extrémiste réactionnaire qui s'abonne à des journaux qui défendent le Ku Klux Klan. Et tandis que les personnages fictifs ne devraient jamais être blâmés pour les actions ou les croyances de personnes réelles, il n'est pas vraiment difficile de voir Rorschach inspirer un nouveau mouvement suprémaciste blanc – la 7e cavalerie – dans l'univers.
HBO Veilleurs , à un niveau objectif, est la télévision de premier plan. Il présente de superbes performances par une distribution stellaire, des visuels immersifs, ainsi qu'un récit passionnant qui laisse les téléspectateurs grimper pour le prochain épisode. Mais qu'est-ce qui le rend meilleur Veilleurs que la version de Snyder est le fait que, en tant que version moderne du roman graphique bien-aimé, c'est une série qui fait à peu près tout correctement.
Alors qu'Alan Moore lui-même ne veut rien avoir à faire avec la série (comme toutes les adaptations de son travail), l'équipe derrière la version 2019 de HBO Veilleurs semblent avoir une compréhension assez forte de son point de vue politique et de celui de Gibbons lorsque l'univers de la bande dessinée a été construit pour la première fois. Ils savent également quand rester fidèles et quand s'écarter, en changeant le cadre et la focalisation des personnages afin d'être pertinents au 21e siècle, tout en s'enracinant dans le canon de la bande dessinée – dans certains cas, en adaptant même des choses que le film n'a pas fait, comme le fameux calmar.
Sur le plan visuel, la version cinématographique de 2009 est sans doute l'adaptation parfaite de Veilleurs -- avec de bonnes performances pour démarrer. Sur le plan philosophique, cependant, la théorie de Snyder Veilleurs rate complètement la cible. Il offre peu ou pas de commentaires pertinents à l'heure actuelle et se délecte de la violence, du mélodrame et des traits de caractère toxiques auxquels les créateurs de la bande dessinée voulaient que les lecteurs grincent des dents. En tant que tel, le film est en moyenne – comme dit précédemment – « juste d'accord ».
A ceux qui ont non seulement lu mais aussi vraiment compris ce que Moore et Gibbons Veilleurs essayait de communiquer, il devrait être évident que la série télévisée – en plus d'être bien conçue – a une compréhension beaucoup plus forte des thèmes et de l'esprit de sa source que le film.
Développé par Damon Lindelof, HBO Veilleurs stars Jeremy Irons, Regina King, Don Johnson, Tim Blake Nelson, Jean Smart, Louis Gossett Jr., Yahya Abdul-Mateen II, Tom Mison, James Wolk, Adelaide Clemens, Andrew Howard, Frances Fisher, Jacob Ming-Trent, Sara Vickers , Dylan Schombing, Lily Rose Smith et Adelynn Spoon. La série est diffusée le dimanche à 21 h. ET/PT.
