Diviser , le suivi du scénariste/réalisateur M. Night Shyamalan en 2016 Incassable , a longtemps été critiqué pour sa représentation inexacte du trouble dissociatif de l'identité (DID). Le film est centré sur Kevin, un homme avec DID et 23 personnalités, qui kidnappe trois filles alors que son 24ème surnaturel, The Beast, est sur le point d'apparaître (un mot utilisé dans le film pour décrire quelle personnalité est en contrôle). Mardi, #GetSplitOffNetflix a commencé à être tendance sur Twitter et, comme prévu, le hashtag est rempli de plaintes concernant l'utilisation de DID dans le film, mélangées à des personnes se plaignant de t tuyau les gens se plaignent et les bots. Que les gens aient trouvé un problème avec la représentation de DID dans le film, cela reste une représentation problématique, et ceux qui pensent que ce n'est pas le cas devraient écouter ceux qui le font.
Le trouble dissociatif de l'identité se caractérise par la Alliance nationale des maladies mentales comme une fuite involontaire de la réalité caractérisée par une déconnexion entre pensées, identité, conscience et mémoire. Les deux seules choses Diviser a raison à propos de DID, c'est qu'il se développe généralement à la suite d'un traumatisme, comme en témoignent les abus que Kevin (James McAvoy) a subis de la part de sa mère, et que c'est un diagnostic controversé, même dans la communauté professionnelle de la santé mentale. En dehors de cela, la représentation est guidée par la stigmatisation et les mensonges, et extrêmement préjudiciable à ceux qui souffrent du trouble, et même de toute maladie mentale en général.
Expliquer les manières violentes d'un antagoniste à la suite d'une maladie mentale est un trope courant et dangereux pour la compréhension du public de la maladie mentale - surtout lorsque les malades mentaux sont plus susceptibles d'être victimes de violences. L'utilisation de DID comme dispositif pour perturber le public a déjà été utilisée, mais Diviser le porte à un nouveau niveau en faisant de l'une de ces personnalités un monstre surnaturel et meurtrier.
Certaines personnes sur Twitter soutiennent que, parce que le film traite du surnaturel, il n'y a rien à redire. Cependant, ce n'est pas parce que les superpuissances ne sont pas réelles que la violence ne l'est pas. Juste parce que les gens savent que ceux qui ont ne sont pas surhumains ne signifie pas qu'ils ne craignent pas d'être violents.
avis sam adams boston lager
Il y a aussi beaucoup de mensonges sur le fonctionnement de DID. Trois des personnalités de Kevin travaillent en collaboration pour conjurer la Bête et garder les trois filles en otage. Et, comme le montre la fin, l'une de ses personnalités est en fait diabétique. Avoir une maladie mentale ne change pas l'ADN ou la physicalité. Et si, comme l'a précisé NAMI, le changement entre les personnalités est involontaire, alors dire le nom complet de Kevin ne change rien à tout cela.
Un autre problème concerne les relations de Kevin avec son thérapeute, qui croit initialement en lui. Non seulement elle l'abandonne à la fin, mais il la tue également, faisant de DID une maladie sans espoir. Cette idée est renforcée lorsque Kevin revient à la lumière et il demande à la fille survivante de le tuer une fois qu'il se rend compte de ce qu'il a fait, ce qui implique qu'il est au-delà de l'aide et au-delà de la sauvegarde.
chérie dans la mort de franxx hiro
Il y a aussi un problème dans la raison pour laquelle la dernière fille debout a finalement survécu lorsque la Bête la voit s'automutiler et a également subi des abus, affirmant essentiellement que les malades mentaux sont plus évolués. C'est un problème car cela rend les personnes atteintes de maladie mentale comme les autres. Avoir une maladie mentale ne rend pas quelqu'un meilleur ou moins que, ils sont toujours humains et sont égaux à tous les autres humains, et méritent d'être traités de la même manière.
Entrez le hashtag, #GetSplitOffNetflix. Depuis sa sortie Diviser a été critiqué, c'est très révélateur que quatre ans après, ça l'est toujours. Ce que ceux qui tweetent contre le hashtag ne comprennent peut-être pas, c'est que le contrecoup ne concerne pas seulement la représentation, mais aussi les dommages causés par la représentation. Dépeignant DID de manière inexacte jusqu'à la violence Diviser ne peut nuire aux personnes qui l'ont. Même si c'est surnaturel et non destiné à faire une déclaration sur la maladie mentale, c'est le cas ; et ce n'est pas parce que c'est de la fiction que cela n'a pas d'impact sur la réalité et sur la façon dont les gens voient DID dans la réalité.
Ce contrecoup et ce hashtag viennent de la frustration et de la douleur, et peut-être que ceux qui tweetent que ce n'est pas grave devraient reconnaître que si c'est le cas pour certains, c'est en général, et leur rejet de ce sentiment fait partie du problème et stigmatise les gens avec une maladie mentale telle que DID face chaque jour. Ceux qui sont en faveur du hashtag incluent des personnes qui ont réellement un TDI et qui partagent leur expérience et comment le film leur a fait du mal . Au lieu d'infirmer leur expérience, écoutez-les, croyez-les et essayez de comprendre d'où ils viennent.
modèle noir abv
